Решение по делу № 12-182/2016 от 24.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года                                     город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи <данные изъяты>., при подготовке к рассмотрению жалобы Николаева В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протокол инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кочаева В.А. № <адрес> от 09.01.2016г. по ч. 2 ст. 12.19 КРФобАП и признании незаконным задержания и эвакуацию на штрафную стоянку сотрудниками ООО «<данные изъяты>» автомобиля и обязании ООО «<данные изъяты>» возместить причиненный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба Николаева В. В. на протокол инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кочаева В.А. № <адрес> от 09.01.2016г. по ч. 2 ст. 12.19 КРФобАП и признании незаконным задержания и эвакуацию на штрафную стоянку сотрудниками ООО «<данные изъяты>» автомобиля и обязании ООО «<данные изъяты>» возместить причиненный ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Заявитель Николаев В.В., как видно из материала обжалует протокол инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кочаева В.А. № <адрес> от 09.01.2016г. и просит признать незаконным задержания и эвакуацию на штрафную стоянку сотрудниками ООО «<данные изъяты>» автомобиля и обязании ООО «<данные изъяты>» возместить причиненный ущерб.

При данных обстоятельствах, судья находит жалобу Николаева В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протокол инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кочаева В.А. № <адрес> от 09.01.2016г. по ч. 2 ст. 12.19 КРФобАП и признании незаконным задержания и эвакуацию на штрафную стоянку сотрудниками ООО «Белое Море» обязании ООО «Белое Море» возместить причиненный ущерб, возвратить, разъяснив заявителю, что возможность обжалования протокола об административном правонарушении и других актов возбуждения дела об административном правонарушении, а также протоколов применения мер обеспечения производства по данным делам КоАП не предусмотрена, подобные документы могут быть оспорены в суде по общим правилам КАС РФ или на основании Закона от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КРФобАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Николаева В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протокол инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК Кочаева В.А. № <адрес> от 09.01.2016г. по ч. 2 ст. 12.19 КРФобАП и признании незаконным задержания и эвакуацию на штрафную стоянку сотрудниками ООО «<данные изъяты>» автомобиля и обязании ООО «<данные изъяты>» возместить причиненный ущерб.

Судья                                     Орехов В.Ю.