Решение по делу № 2-8396/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-8396/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018г.                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Платоновой Э.Р.

при секретаре                            Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом Завод по изоляции труб» к Танцуеву Е. В., ООО «УралЮжТорг» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Завод по изоляции труб» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 2 051 366, 30 руб., неустойку по договору поставки в сумме 303 602, 21 руб., проценты за пользование в сумме 49 766, 71 руб., штрафные санкции в сумме 1 295 232 руб. и судебные расходы.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

То есть стороны в договоре могут прийти к соглашению, в каком суде будет рассматриваться их спор, и такая договоренность является обязательной как для самих сторон, так и для суда. Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Обращаясь в Советский районный суд с иском, представитель ООО «Торговый дом Завод по изоляции труб» ссылается на п. 12 договора № 1 поручительства от 5.06.2017г., согласно которому все разногласия и споры, возникшие при исполнении, изменении и/или расторжении договора, рассматриваются согласно действующему законодательству РФ по месту нахождения Кредитора.

5.06.2017г. между ООО «УралЮжТорг» (поставщик) и ООО «Оскар» (покупатель) заключен договор поставки №., согласно которому поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями.

В соответствии с данным договором кредитором является ООО «Оскар», однако 5.09.2017г. права требования по договору поставки ООО «Оскар» были переданы ООО «Торговый дом Завод по изоляции труб» в соответствии с договором уступки права требования №.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки, с момента его подписания ООО «ТД ЗИТ» приобретает право требования, предусмотренное в п. 1.1 договора поставки и наделяется всеми правами цедента в отношении должника ООО «УралЮжТорг».

Принимая во внимание установленное, суд полагает, что кредитором в данном случае является ООО «Торговый дом Завод по изоляции труб».

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Торговый дом Завод по изоляции труб» расположено по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░