Решение по делу № 2-5078/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-5078/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Кудрявцеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.И. ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО Банк «Народный кредит» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Кудрявцевым Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой 19% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3, 1.4. договора заемщик обязуется вернуть предоставленный кредит с уплатой процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в день окончательного погашения кредита (п.3.7 договора).

Полная стоимость кредита, перечень и размеры платежей определены в приложении к договору, с которыми заемщик ознакомлен до подписания кредитного договора (п. 1.5 договора).

В соответствии с п.4.2, п.4.3 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты; при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в т.ч.: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

    Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства – месту регистрации. Судебные извещения возвращены бед вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО Банк «Народный кредит» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Кудрявцевым Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой 19% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в т.ч.: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Расчет судом проверен. Является верным.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Кудрявцеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Д.И. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кудрявцева Д.И. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» судебные расходы по уплате госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2015г.

Судья                 Л.Н. Черепанова