Решение по делу № 1-134/2024 от 27.03.2024

ДЕЛО №1-134/2024

УИД - 61RS0036-01-2024-000795-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Шахтинский 15 мая 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимой Мирошниковой Д.Р.,

защитника – адвоката Горбаневой С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мирошниковой Д.Р., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошникова Д.Р. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она 07.02.2024г. в период времени с 16 часов по 18 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>» со шнуром с блоком питания, стоимостью 20 667 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила ему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Мирошниковой Д.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая Мирошникова Д.Р. и её защитник, адвокат Горбанева С.И., данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, старший помощник Каменского городского прокурора Панина Н.Ю., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниковой Д.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку Мирошникова Д.Р. ранее не судима, действительно примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мирошниковой Д.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с её примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирошниковой Д.Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Мирошниковой Д.Р., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд РО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов