Решение по делу № 2-955/2024 от 08.10.2024

Дело № 2-955/2024

51RS0017-01-2024-001137-72

Принято в окончательной форме 28 ноября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мирошниченко В. В., Мирошниченко Е. В., Хрусталеву Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском Мирошниченко В. В., Мирошниченко Е. В., к наследникам С.Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) <адрес>

Собственниками квартиры *.*.* в указанном доме являются С.Л.М., Мирошниченко В.В., Мирошниченко Е.В. С.Л.М. умерла *.*.*, сведениями о наследниках истец не располагает.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, в том числе холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды, образовалась по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти С.Л.М. за период с *.*.* по *.*.* и составляет 128954 рубля 50 копеек. Поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета, начисления по коммунальным услугам тепловая энергия для подогрева воды и холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды, произведены исходя из норматива потребления по сведениям, имеющимся в распоряжении расчетного центра. Расчет платы по коммунальной услуге тепловая энергия для подогрева воды в спорном периоде производилась без учета повышающего коэффициента, что не противоречит действующему законодательству и является правом ресурсоснабжающей организации. Размер задолженности по коммунальной услуге холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному жилому помещению рассчитан за период с *.*.* по *.*.* и составляет 117 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с *.*.* по *.*.* в размере 128954 рублей 50 копеек, а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды в размере 117 рублей 45 копеек, всего 129071 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872 рублей.

Протокольным определением от 25.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший 1/3 долю наследства С.Л.М. Хрусталев Е.В. *.*.*

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Мирошниченко В.В., Мирошниченко Е.В., Хрусталев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по известным адресам проживания, судебные повестки дважды возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений по исковому заявлению не представили.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 129071 рубль 95 копеек (128954,5+117,45) *.*.*

Собственниками указанного жилого помещения на основании договора об обмене квартир от *.*.* являются М.Л.М., Мирошниченко Е. В., Мирошниченко В. В. *.*.*

С.Л.М. умерла *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти от *.*.*, предоставленной отделом ЗАГС администрации Печенгского муниципального округа <адрес> *.*.*

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № С.Л.М. следует, что наследниками являются сын Мирошниченко В.В., Мирошниченко Е.В., и Хрусталев Е.В.

Мирошниченко Е.В. отказалась от принятия наследства в пользу брата Мирошниченко В.В.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Мирошниченко В.В. на 2/3 доли наследственного имущества С.Л.М. состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Хрусталев Е.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, свидетельство о праве на наследство не получил.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку наследники Мирошниченко В.В. и Хрусталев Е.В. приняли наследство после смерти матери, в том числе, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то они обязаны нести расходы по содержанию указанного жилого помещения пропорционально своей доле: Мирошниченко В.В. - 2/9 доли в праве общей долевой собственности(1/3х2/3), Хрусталев Е.В. 1/9 доли в праве общей долевой собственности (1/3х1/3).

Таким образом, судом установлен, что долевыми собственниками спорной квартиры являются Мирошниченко Е. В. в размере 1/3доли, Мирошниченко В. В. в размере 5/9 доли (1/3 + 2/9), Хрусталев Е. В. 1/9 доли.

Право собственности в ЕГРН после получения свидетельства о праве на наследство не зарегистрировано, договор мены зарегистрирован в ГУПТИ <адрес>

Из расчета истца следует, что за период с *.*.* по *.*.* по лицевому счету спорного жилого помещения образовалась задолженность в размере 129071 рубль 95 копеек.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, сложившейся по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения, а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды, за период с *.*.* по *.*.* в размере 129071 рубля 95 копеек заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с долевых собственников указанной квартиры, пропорционально доли в праве общей долевой собственности на квартиру: с Мирошниченко Е.В. в размере 1/3 доли задолженности в сумме 43023 рублей 98 копеек, с Мирошниченко В.В. в размере 5/9 доли задолженности в сумме 71706 рублей 64 копеек, с Хрусталева Е.В. в размере 1/9 доли задолженности в сумме 14341 рубля 33 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4872 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.*, № от *.*.* *.*.*

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с Мирошниченко Е.В. в размере 1/3 доли 1624 рублей, с Мирошниченко В.В. в размере 5/9 доли 2707 рублей, с Хрусталева Е.В. в размере 1/9 доли 541 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к к Мирошниченко В. В., Мирошниченко Е. В., Хрусталеву Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Е. В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/3 доли задолженности лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды и за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 43023 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 рублей.

Взыскать с Мирошниченко В. В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 5/9 доли задолженности лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды и за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 71706 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 рублей.

Взыскать с Хрусталева Е. В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/9 доли задолженности лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды и за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 14341 рубля 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубля.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова