Решение по делу № 2-351/2015 от 13.05.2015

      №2-351/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                                                      Хольшева А.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А.В. к Артемьеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими средствами,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Артемьев А.В. взял у истца в долг "СУММА". и обязался вернуть указанную сумму до хх.хх.хх г. г., о чем собственноручно написал расписку. До настоящего времени долг в размере "СУММА". ответчиком не возвращен. Фомин А.В. просит взыскать с Артемьева А.В. задолженность по расписке в сумме "СУММА" проценты за пользование чужими денежными в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день обращения в суд, в сумме "СУММА". и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Фомин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования Фомина А.В.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Фоминым А.В. и Артемьевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере "СУММА" сроком до хх.хх.хх г. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств от хх.хх.хх г. года, подписанной Артемьевым А.В.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании данной задолженности обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Представленный Фоминым А.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с вышеуказанными нормами и положениями. Расчет соответствует размерам ставки рефинансирования ЦБ РФ в течение данного периода, проверен судом и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд считает возможным положить данный расчет в основу своих выводов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в размере "СУММА". ("данные изъяты" = "СУММА".

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Артемьева А.В., составит "СУММА". ("СУММА" +"СУММА".).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Фоминым А.В. была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА".

Определением Олонецкого районного суда хх.хх.хх г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере "СУММА". до вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА".

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого района Республики Карелия в размере "СУММА".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу Фомина А.В. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере "СУММА"., расходы по уплате государственной пошлины в размере "СУММА".

Взыскать с Артемьева А.В. в бюджет Олонецкого муниципального района государственную пошлину в сумме "СУММА".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Н. Хольшев