Решение от 27.07.2022 по делу № 2-874/2022 от 14.06.2022

дело № 2-874/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 27.07.2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Ербулатовой С.Р.,

при секретаре    Никитенко Т.В.,

с участием истца     Шацкой З.И.,

ответчика    Давыдовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Шацкой Зинаиды Игнатьевны к Давыдовой Олесе Станиславовне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась Шацкая З.И. с исковым заявлением о взыскании с Давыдовой О.С. 60 000 руб. по договору купли-продажи коровы, заключенному в простой письменной форме в виде расписки.

Истица Шацкая З.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, мотивируя тем, что по договоренности с ответчицей Давыдовой О.С. передала ей свою дойную корову, а ответчица обязалась расплатится с ней деньгами в сумме 60 руб. 20 октября 2021г. после получения субсидии по социальному контракту. Кроме того, по просьбе ответчицы несколько раз передавала ей денежные средства на приобретение корма для коровы, однако ответчица свои обязательства не выполнила, в ее отсутствие вернула корову, которую в настоящее время она продала другим жителям станицы. Считает, что ответчица должна исполнить свои обязательства по возврату ей денежных средств.

    Ответчик Давыдова О.С. исковые требования не признала и в судебном заседании пояснила, что ранее у Шацкой З.И. в собственности была дойная корова. Шацкая З.И. попросила доить и кормить ее корову на период своей болезни, на что она согласилась, в этот период истица действительно давала деньги для приобретение корма для коровы, но молоко она отдавала Шацкой. Позже Шацкая З.И. предложила ей купить свою корову за 60 тыс. руб. на что она согласилась и написала собственноручно расписку в присутствии дочери Шацкой З.И. - Шаповаловой Елены, однако в ноябре 2021г. ответчик отказалась продавать корову, но попросила, чтобы корова находилась у нее дома, а также, чтобы она присматривала за ней, а когда Шацкая З.И. выздоровеет, то ответчица должна вернуть корову. Давыдова О.С. согласилась на эти условия. В последующем Давыдова О.С. возвратила корову Шацкой З.И. и ответчик продала ее другим людям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Ответчица Давыдова О.С. исковые требования не признала, пояснив, что между ней и истицей действительно была достигнута договоренность о продаже коровы, в связи с чем была составлена предъявленная в суд расписка, корова была временно передана ей на период болезни истицы, однако в последующем корова возвращена истице и ею реализована жителям станицы Архангельской.

Доводы, приведенные Шацкой З.И. в обоснование своей позиции, не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом данного дела. Сама истица в судебном заседании показала, что корову, ставшую предметом спора, она сама продала не ответчице, а другим гражданам, получила за нее деньги.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь имеющимися в материалах дела, доказательствами, считает в удовлетворении исковых требований Шацкой З.И. о взыскании с Давыдовой О.С. денежной суммы отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░