Решение по делу № 12-10/2021 от 19.01.2021

№ 12-10/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тоцкое 12 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Панченко Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Панченко Е.В.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Панченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Панченко Е.В. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой на вынесенное постановление, одновременно просил восстановить срок на ее подачу. Указывает, что надлежащим образом не был извещен о привлечении к административной ответственности. По адресу: <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С регистрационного учета по вышеуказанному адресу снят <адрес> В настоящее время зарегистрирован по адресу; <адрес> По указанному адресу копия постановления не направлялась и, следовательно, не была ему вручена.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жалоба передана по подведомственности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание Панченко Е.В. извещенный надлежащим образом не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Должностное лицо инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, одновременно указав, что органом (должностным лицом) вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности гр.Панченко Е.В., каких-либо нарушений по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления об административном правонарушении не выявлено. На основании проверки на официальном сайте ФГУП «Почта России» по шифру почтового идентификатора <данные изъяты> почтовое направление на получение постановления № по делу об административном правонарушении, направленное в адрес гр.Панченко Е.В. имеет статус «Вручение ДД.ММ.ГГГГ.». Таким образом, органом (должностным лицом) вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были созданы все условия для реализации гр.Панченко Е.В. права на обжалование вышеуказанного постановления. Срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине. В данном случае, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих обжалованию постановления в установленный процессуальный срок не представлены. Обстоятельства, на которые указал гр.Панченко Е.В., уважительными причинами считаться не могут.

При рассмотрении ходатайства Панченко Е.В. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, суд исходит из следующего.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Судом установлено, что постановление о назначении наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Панченко Е.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления, копия данного постановления была направлена в адрес Панченко Е.В.: <адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта на имя Панченко Е.В., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Панченко Е.В. подана в Ленинский районный суд г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих обжалованию постановления в установленный процессуальный срок, Панченко Е.В. суду не предоставлены.

С учетом изложенного, в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панченко Е.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ следует отказать

Руководствуясь ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Панченко Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Н.К. Образцова