Решение по делу № 2а-10373/2016 от 05.05.2016

    Дело № 2а-10373/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Шумак О.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Шумак О.И. о взыскании ... рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – ... рублей, пени на недоимку по транспортному налогу – ... рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц ... рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц – ... рублей.

ИФНС России по г. Сыктывкару извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд представителя не направила.

Шумак О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не явилась.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Шумак О.И. с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу..., что подтверждается справкой УФМС России по Республике Коми.

Указанная территория относится к юрисдикции ... суда Республики Коми.

Поскольку при рассмотрении административного иска выявилось, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно подлежит передаче в ... суд Республики Коми по месту жительства Шумак О.И.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Передать административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Шумак О.И. о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в ... суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов