Решение по делу № 2-356/2018 от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыпова Б. Ж. к Ступиной Л. Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Цыдыпов Б.Ж. с иском к Ступиной Л.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего Халилова Р. С. Л.Н. обратилась к заместителю директора МАОУ «СОШ №», в Комитет по образованию Администрации <адрес> с заявлением о неправомерных действиях учителя истории Цыдыпова Б.Ж., а именно: оскорблял несовершеннолетнего Халилова Р., поставив его на колени перед учениками. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию и наносят ущерб его взаимоотношениям с коллегами по работе. Просит суд признать сведения, указанные в обращении Ступиной Л.Н. к заместителю директора МАОУ «СОШ №», в Комитет по образованию Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверными, порочащими его честь и достоинство, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Шабанов Е.В. по доверенности, поддержали доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С. Л.Н. исковые требования не признала. Суду показала, что обратилась с устным заявлением в Администрацию МАОУ «СОШ №», где проходит обучение ее несовершеннолетний сын Халилов Р. о принятии мер к учителю истории Цыдыпову Б.Ж. по факту оскорбления им ее сына Р.. В Комитет образования Администрации <адрес> она не обращалась. Просит суд в иске отказать, так как это право законного представителя обращаться с заявлениями в соответствующие органы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно исковому заявлению, Цыдыпов Б.Ж. ссылается на то, что в обращениях Ступиной Л.Н. в МАОУ «СОШ №» <адрес>, в Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ содержатся сведения, которые порочат честь и деловую репутацию истца и не соответствуют действительности.

Однако, по мнению суда, ответчик своими действиями лишь реализовал законные права на обращение в компетентные органы, в частности в МАОУ «СОШ №» <адрес>, по указанным, по ее мнению нарушениям со стороны работника МАОУ «СОШ №» <адрес> учителя истории Цыдыпова Б.Ж.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает намерение ответчика Ступиной Л.Н. на причинение вреда Цыдыпову Б.Ж., связанной с осуществлением его профессиональной деятельности.

Также необходимо отметить, что ответчик не обращался в Комитет по образованию Администрации <адрес> по данному факту.

В связи изложенным, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Доказательств, опровергающих выводы суда истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыдыпова Б. Ж. к Ступиной Л. Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № ____________.