Решение по делу № 2-5455/2022 от 22.04.2022

Дело №2-5455/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Егоровой Е.С. заключен кредитный договор №19/8073/00000/103291 (4663412680), ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 514 дней, установлена процентная ставка 24,90% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021. Ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.10.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и Егоровой Е.С. (заемщик) заключен договор кредитования №19/8073/00000/103291 (4663412680), по условиям которого заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану «»Большие деньги 3.0» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком до востребования, под 24,90% годовых за проведение безналичных операций, 25% - за проведение наличных операции с обязательством внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого МОП - 100 рублей. Продолжительность льготного периода - 1 месяц с даты заключения договора (пункт 6).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (пункт 8).

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

Из представленной выписки из лицевого счета за период с 01.10.2019 по 04.04.2022 следует, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв Егоровой Е.С. счет и предоставив денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем Егорова Е.С. использовала доступные клиенту денежные средства по кредитному договору, однако, в нарушение условий кредитования свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, с ноября 2020 г. перестала вносить денежные средства на счет, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 04.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 8.882 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Егоровой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать Егоровой Екатерины Станиславовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 №19/8073/00000/103291 (4663412680) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.882 руб. 43 коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.

УИД 78RS0005-01-2022-004337-04