Решение по делу № 2-245/2019 ~ М-209/2019 от 23.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года                                                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедков А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФЕРИАЛ» к Логиновой Е.А., Яшневой М.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФЕРИАЛ» (далее - ООО «МКК "ПРОФИРЕАЛ", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235405,40 руб., из которых: сумма основного долга – 69201,41 руб., проценты за пользование микрозаймом – 71000,59 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 121,99 руб., пени за просрочку платежа – 581,40 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора – 87500 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора – 7000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554,05 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и созаемщиками Логиновой Е.А. (основной заемщик) и Яшневой М.Д. заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику Логиной Е.А. был предоставлен займ в размере 70000 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.4.3 Общих условий созаемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ и проценты зав пользование займом, не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Общество выполнило свои обязательства по предоставлению созаемщикам суммы займа, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства по возврату заемных средств, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку. Период за который образовалась задолженность с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Общество направило в адрес обоих заемщиков ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении текущей задолженности, в котором уведомило созаемщиков, что в случае если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора займа имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. Задолженность заемщиков (солидарно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240959,45 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Логинова Е.А. и Яшнева М.Д., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. В связи с изложенным с согласия представителя истца дело было рассмотрено в заочном порядке.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и Логиной Е.А., Яшневой М.Д. заключен договор микрозайма № сроком на 36 месяцев с датой возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000,00 руб. под 55% годовых.

Указанный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются неотъемлемой его частью, что следует из договора микрозайма.

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с Логиновой Е.А. и Яшневой М.Д. согласованы.

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, перечислив на банковский счет Логиновой Е.А. сумму займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались ежемесячно вносить 6507 рублей не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведений суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

В соотвествии с Общими условиями договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 9.1), Уплата неустойки и штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов в соответствии с договором микрозайма ( п.9.2).

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Судом установлено, что заемщиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 90 000 рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа 2 500 рублей, что отражено в п. 17 договора микрозайма.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235405,40 руб., из которых: сумма основного долга – 69201,41 руб., проценты за пользование микрозаймом – 71000,59 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 121,99 руб., пени за просрочку платежа – 581,40 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора – 87500 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора – 7000 руб.

Суд полагает расчет суммы задолженности по займу, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа, произведенный истцом, верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" размер расходов ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" по организации судебного взыскания долга в размере 7000,00 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Таким образом, указанное условие договора во взаимосвязи с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит толкованию как ограничение размера убытков кредитора, подлежащих взысканию с заемщика установленной Тарифами ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" суммой.

Принимая во внимание, что ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с соответчиков в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" оплаты пакета услуг в размере 87500,00 руб., при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий 90000 рублей, размер ежемесячного платежа - 2500 рублей.

К пакету дополнительных услуг "Вместе" отнесены такие услуги как: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; предоставление копий договора микрозайма (с приложениями); предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма; доставка электронной версии договора займа по электронной почте; СМС-информирование.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, заемщики, заключая договор займа, действовали в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являлись потребителями услуг ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" доказательств предоставления Логиновой Е.А. и Яшниной М.Д. каких-либо дополнительных услуг, в том числе, указанных в дополнительном соглашении к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить частично, взыскав с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 140905,39.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с соответчиков необходимо взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в общей сумме 5636,22 руб.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к Логиновой Е.А. и Яшниной М.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Логиновой Е.А. и Яшневой М.Д. солидарно в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140905,39 руб. в том числе 69201,41 руб. -основной долг, 71000,59 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 121,99 руб. -проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 581,40 руб. - пени за просрочку платежа.

Взыскать с Логиновой Е.А. и Яшневой М.Д. солидарно с в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ расходы по оплате госпошлины в размере 5636,22 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          А.А.Объедков

    Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2019 года.