Решение по делу № 21-1056/2021 от 07.09.2021

7-21-1056

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Семашкина Ф.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФГУП «Росморпорт»,

установила:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 17 февраля 2021 года ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Семашкин Ф.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока вынесено 28 июня 2021 года, данное решение получено Управлением Росприроднадзора 03 августа 2021 года, что подтверждается сопроводительным письмом № с входящим номером Управления - №. Следовательно, последним днем подачи жалобы является 13 августа 2021 года.

Однако жалоба на решение судьи подана в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока 17 августа 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Семашкина Ф.А., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Семашкина Ф.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФГУП «Росморпорт» возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова