Решение по делу № 33-1397/2016 от 17.12.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-1397/2016 Судья: Прокошкина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Рогачева И.А.
судей	Вологдиной Т.И. и Нюхтилиной А.В.
при секретаре	Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-465/15 по иску закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Высокой Ж.А., Иозефсон И.Ю. Королькову А.В., Михайловой Н.Ю., Назмиевой А.П., Назмиевой К.Р., Нозимовой А.М., Соловьеву Д.В. и Худяковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

по апелляционной жалобе Иозефсон Ирины Сергеевны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения представителя истца Дубининой Е.В., заявившей об отказе от иска в отношении Иозефсон И.С., и представителя ответчицы Иозефсон И.С. – Каримовой А.К., не возражавшей против принятия отказа от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеназванным решением суда удовлетворены требования ЗАО «Петроэлектросбыт» о взыскании с ответчиков, занимавших ранее и занимающих в настоящее время жилые помещения в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу <адрес>, сумм задолженности по оплате потребленной электроэнергии за различные периоды, начиная с 22.01.2011 г. по 29.01.2014 г., солидарно с группы ответчиков, проживавшей в квартире в соответствующий период. Со всех ответчиков солидарно взыскана в пользу истца также сумма его расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчицей Иозефсон И.С., в пользовании которой находится комната площадью 14,8 кв.м, соответствующая 148/681 долям в праве собственности на квартиру, принадлежащим данному лицу с 2006 г. на основании договора дарения (л.д.19), подана апелляционная жалоба на указанное решение, которое она просит отменить как необоснованное и не соответствующее нормам материального права и принять новое решение об отказе в иске в отношении подателя жалобы, указывая на её самостоятельную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой потребленной электроэнергии, и надлежащее исполнение этих обязательств.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие остальных ответчиков, которые неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные повестки остались не вручены по причине отсутствия адресатов (л.д.160-169, 189-196), ответчики признаются извещенными с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Дубининой Е.В., обладающей необходимыми полномочиями в соответствии с доверенностью (л.д.197), подано заявление об отказе от иска в отношении Иозефсон И.С.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Оснований не принимать данный отказ не имеется, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ответчиков по настоящему делу), принимая во внимание, что в случае спора по поводу участия каждого из проживающих в оплате электроэнергии они не лишены возможности самостоятельно обратиться с требованиями к Иозефсон И.С. о взыскании приходящейся на неё доли оплаты, чему не препятствует отказ от иска ЗАО «Петроэлектросбыт».

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ч.2 ст.326.1 ГПК РФ.

В свою очередь, другими ответчиками решение суда первой инстанции не обжаловано.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления; в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исходя из приведенных положений закона при прекращении производства по делу в части исковых требований в отношении Иозефсон И.С. и при отсутствии апелляционных жалоб от других ответчиков у судебной коллегии не имеется повода для проверки законности решения в относящейся к ним части.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года в части взыскания сумм задолженности по оплате потребленной электроэнергии Иозефсон И.Ю., а также в части взыскания с неё суммы расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:        

Судьи: