Решение по делу № 12-24/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 15 февраля 2016 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,

с участием представителя Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> майором внутренней службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, гражданину Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу без постановки на миграционный учет, фактически был поставлен на миграционный учет по адресу <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в нарушении требований п.п. а п.2 ст.22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», ФИО4 являясь фактически принимающей стороной для <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставил в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> уведомление о прибытии в место временного пребывания иностранного гражданина, чем допустил неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

    В жалобе, поданной в суд, ФИО4 просит постановление отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

    В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО6 в суде с доводами жалобы не согласилась, указала, что штраф ФИО4 назначен в минимальном размере.

Судья, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст.20, п.2 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином: не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин постоянно проживает в Российской Федерации; не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Из материалов дела – протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО4, свидетельства, выданного ФИО2, следует, что ФИО4, являясь принимающей стороной, в течение семи рабочих дней не уведомил орган миграционного учета о прибытии к нему <адрес> ФИО1, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, деяния ФИО4 правильно квалифицированы по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о нахождении ФИО4 в тяжелом материальном положении, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, малозначительным правонарушение не является. Штраф назначен с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> майора внутренней службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Паршакова