Решение по делу № 2-1884/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-185/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка                        25 мая 2011 года.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием государственных обвинителей Михайловской Межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., Галановой Е.С., обвиняемой Примак Т.Ю., защитника адвоката Парамоновой Г.Ф., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Примак Татьяны Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,           

У С Т А Н О В И Л:

Примак Татьяна Викторовна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Государственный обвинитель Галанова Е.С. обратилась к суду с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая на то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ею выявлены нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, а именно, в нарушение требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие размер причиненного преступлением ущерба, что является основным условием необходимым для квалификации действий подсудимой, имеется ряд других нарушений, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимая Примак Т.В. и защитник Парамонова Г.Ф. просили разрешить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, суд считает необходимым возвратить в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом по следующим основаниям.

Требования к обвинительному заключению изложены в ст. 220 УПК РФ, в частности, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Учитывая, что в обвинительном заключении отсутствуют: данные о размере причиненного действиями Примак Т.В. ущербе потерпевшему, обстоятельства, из которых сделан вывод о причинно-следственной связи между деянием обвиняемой и наступившими последствиями, суд считает, что указанные недостатки не могут быть устранены судом, и, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Примак Татьяны Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, возвратить Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Меру пресечения обвиняемой Примак Татьяне Викторовне оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                      Н.В. Шевлякова