Решение по делу № 2-778/2023 от 10.03.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

<адрес>                             10 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре Кутузовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Жилстрой» к Мироновой Л. Н. и к Миронову Д. А. о взыскании задолженности за жилое помещение, потребленные коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ Жилстрой» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд с иском к Мироновой Л. Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65223,65 рублей, пени в размере 21257,79 рублей и понесенных по делу судебных расходов в размере 2794 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен Миронов Д.А.

Истец представитель ООО «ЖЭУ Жилстрой» в судебное заседания не явился, извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Миронова Л.Н. и Миронов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно материалам реестрового дела №, ответчик Миронова Л.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Миронов Д.А. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Л.Н. стала собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25), которая ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору дарения квартиры б/н, подарила данную квартиру Миронову Д.А., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в качестве соответчика по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адреса места жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Егорьевского городского суда <адрес>, между сторонами соглашение об изменении подсудности достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Жилстрой» к Мироновой Л. Н. и к Миронову Д. А. о взыскании задолженности за жилое помещение, потребленные коммунальные услуги и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес>, тел. №).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                  Сумкина Е.В.