Решение по делу № 2-2614/2018 от 03.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа УралСиб» (далее АО «СГ УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Lada Granta, У7<адрес>., полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Lada Granta, У7<адрес>., под управлением ответчика, принадлежащего ФИО на праве собственности, автомобиля DAEWOO МATIZ, г№ принадлежащего на праве собственности ФИО, автомобиля SSANG YONG,г/н №., принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля MAZDA, г/н№, принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю DAEWOO МATIZ, № составил 142 940,28 рублей, автомобилю MAZDA, г/н№ - 86 684,91 рубля, автомобилю SSANG YONG,г/н №., - 400 000 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец вправе требовать от лица, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 629 625,19 рублей (142 940,28+86 684,91+400 000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 496,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Lada Granta, У7<адрес>., полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством Lada Granta, У7<адрес>., допущены ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Lada Granta, У7<адрес>., под управлением ФИО, принадлежащего ФИО на праве собственности, автомобиля DAEWOO МATIZ, г№., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, автомобиля SSANG YONG,г/н №., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля MAZDA, г/н№, под управлением ХайруллинойР.Р., принадлежащего на праве собственности ФИО

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «СО Талисман» по полису ОСАГО, серии ЕЕЕ № (л.д.16).

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по полису ОСАГО, серии ЕЕЕ № (л.д.18).

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, серии ЕЕЕ № (л.д.19).

Постановлением об административном правонарушении за нарушение пункта 9,10 ПДД РФ ФИО, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. (управляя автомобилем Lada Granta, У7<адрес>., не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения).

В результате ДТП автомобили DAEWOO МATIZ, №., SSANG YONG,г/н №., MAZDA, № получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, АО «СГ «УралСиб» исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причинённые в следствие страхового случая убытки:

- ФИО (собственнику автомобиля DAEWOO МATIZ, г/н № в размере 142 940,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО (собственнику автомобиля MAZDA, г/н № – в размере 86 684,91 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО (собственнику автомобиля SSANG YONG,г/н №) в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права в пользу АО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию с ФИО, ущерб в размере 629 625,19 рублей (142 940,28+86 684,91+400 000),

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Страховая группа УралСиб» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 629 625 рублей 19 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 496 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.