Решение по делу № 2-1660/2022 от 24.03.2022

2-1660/2022

56RS0009-01-2022-001545-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гончаровой Т.Н., Гончаровой Л.В., Гончаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 117 815.03 руб., в том числе: просроченные проценты 18 805 руб. 76 коп.; просроченный основной долг 99 009 руб. 27 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 руб. 30 коп.

Изучив материалы, приложенные к исковому заявлению, суд пришел к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 09.06.2022; 16.06.2022 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гончаровой Т.Н., Гончаровой Л.В., Гончаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая