Решение по делу № 33-12400/2020 от 08.12.2020

Судья – Чикулаева И.Б.

Дело № 33-12400/2020 (№ 2-1234/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Лапухина Е.А., рассмотрев в городе Перми 21 декабря 2020 года дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Ленинского районного суда г.Перми от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

«восстановить Иванову Андрею Вячеславовичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.07.2020 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову Андрею Вячеславовичу в своих интересах и интересах несовершеннолетней И1. об обращении взыскания на заложенное имущество»,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иванову А.В., законному представителю И1., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчиком подано встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным залога, погашении регистрационной записи.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 28 июля 2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены; обращено взыскание на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Пермь, ул. ****, общей площадью 107,9 кв.м, кадастровый номер **, принадлежащую Ивановой К.А., ** года рождения, с установлением начальной продажной стоимости при ее реализации с торгов в размере 1370000 руб.; взысканы с Иванова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; встречные исковые требования Иванова А.В., законного представителя И1., к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным залога на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Пермь, ул. ****, погашении регистрационной записи оставлены без удовлетворения.

8 сентября 2020 года в Ленинский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба Иванова А.В. на решение суда, в которое содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 23 октября 2020 года Иванову А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.07.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «Сбербанк России» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 28.07.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России»; встречные исковые требования Иванова А.В., законного представителя И1. оставлены без удовлетворения (л.д. 129-132).

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2020 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 4 сентября 2020 года.

Копия решения была направлена Иванову А.В. 10 августа 2020 года.

Согласно почтовому уведомлению о вручении копия решения получена Ивановым А.В. 19 августа 2020 года (л.д. 136).

8 сентября 2020 года в Ленинский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба Иванова А.В. на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайство указано на то, что решение суда получено Ивановым А.В. по почте, на штампе, поставленном на решении суда, имелась дата 10 августа 2020, которая принята заявителем за срок изготовления мотивированного решения, 8 сентября 2020 года направлена апелляционная жалоба в суд в пределах месячного срока.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок заявителем апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Принимая во внимание, что копия мотивированного решения суда была получена Ивановым А.В. только 19.08.2020г., именно после получения заявитель смог ознакомиться с решением суда, учитывая его доводы о наличии штампа с датой 10.08.2020г. на самой копии решения суда, с которой он ошибочно исчислил срок на обжалование, а также то, что апелляционная жалоба подана в течение месячного срока с момента ознакомления с мотивированным решением, период пропуска срока является незначительным, исходя из недопустимости установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г.Перми от 23 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда -