О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2022 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-906/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к Ковалеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истец Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок.
Дело дважды назначалось к рассмотрению на 05.12.2022 на 11-00 часов и на 22.12.2022 на 11-15 часов, однако представитель истца ПАО Банк Синара, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца АО Банк Синара, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания дважды не явился, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк Синара к Ковалеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебные заседания представителя истца АО Банк Синара.
Разъяснить представителю истца АО Банк Синара, что в случае предоставления в суд документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду, суд может по ходатайству стороны истца отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья-