№ 2-1-950/2019
64RS0007-01-2019-002268-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2019 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Климовой С.В.
при секретаре Гаврилюк Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Егоровой <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,-
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Егоровой А.А. в счет возмещения вреда 103 820 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Мотивируя требования тем, что 05 июля 2018 года напротив <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyunbai, государственный регистрационный знак №, под управление Егоровой А.А. и автомобиля марки Hyunbai, государственный регистрационный знак №, под управлением Сапожниковой Я.А. ДТП произошло по вине водителя Егоровой А.А., которая привлечена к административной ответственности ч1. ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyunbai, государственный регистрационный знак №, по вине водителя которого произошло ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, однако виновник ДТП в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению, вписан не был. Собственник поврежденного автомобиля обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате убытков по договору ОСАГО. Ущерб составил 88 820 руб. Также Сапожниковой Я.А. были получены телесные повреждения, страховое возмещение которые составило 15 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы заявленных требований.
Ответчик Егорова А.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от заявленных требований определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При принятии отказа от заявленных требований суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Егоровой <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий С.В.Климова