Решение по делу № 1-57/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    13 мая 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Полухина С.М.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Полухина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

– 18 августа 2016 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

– 03 марта 2017 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 18 августа 2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 18 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 27 июля 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 03 марта 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

– 18 ноября 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. 21.02.2020 г. снят с учета Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК (дислокация г. Беломорск) в связи с отбытием наказания;

мера пресечения по делу – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полухин С.М., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил кражу мотоцикла марки «Восход 3», государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, принадлежащего Б.К.В., при следующих обстоятельствах.

Так, Полухин С.М. находясь в указанном месте и в указанный период времени, имея умысел сдать вышеуказанный мотоцикл в пункт приема металла ООО, расположенный по адресу: <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, обратился за помощью в перемещении указанного мотоцикла к своему знакомому К.А.П., на что К.А.П. ответил согласием. При этом, Полухин С.М. ввел К.А.П. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ему о том, что указанный мотоцикл принадлежит ему (Полухину С.М.). После чего, Полухин С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к мотоциклу, находящемуся на дворовой территории у дома <адрес>, и совместно с К.А.П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Полухина С.М., при помощи физической силы руками переместили указанный мотоцикл на металлические сани, после чего Полухин С.М. с похищенным имуществом – мотоциклом марки «Восход 3», без коляски, колес, поворотников и передней фары, государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, синего цвета, номер шасси (рамы) №, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.К.В. значительный имущественный ущерб на сумму 10200 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Полухин С.М. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Б.К.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Полухина С.М. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Полухин С.М., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полухина С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Полухин С.М. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); на учетах врачей нарколога, невролога, фтизиатра и психиатра не состоит (<данные изъяты>); военнообязанный (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полухину С.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Полухину С.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Полухину С.М., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом назначаемого наказания оснований для избрания Полухину С.М. меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полухина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Полухину С.М. не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– мотоцикл марки «Восход-3», государственный регистрационный знак № – оставить у потерпевшего Б.К.В.;

– договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ – приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из АО о детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский