Дело № 2- 739/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
26.11.2020
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Дында Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.Н. к Чмель А.В., Дубовицкому В.А. о прекращении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
17.07.2020 Волков В.Н. (далее Волков В.Н., истец) обратился в Амурский городской суд с иском к Чмель А.В. (далее Чмель А.В.), Дубовицкому В.А. (далее Дубовицкий А.В.) о прекращении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, указав, что он –истец является собственником движимого имущества – вышеназванного автомобиля, приобретенного у ФИО1 (далее ФИО1.), что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 19.06.2020. После завершения расчетов с продавцом и получения с автомобилем всех необходимых документов в установленный законодательством срок, он -истец намеревался обратиться в регистрационное подразделение ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Однако, в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району истцу сообщили, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия от 15.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 на основании исполнительного производства 63351/19/27004-ИП от 10.04.2019. В связи с чем в регистрации было отказано. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца наложен 15.04.2019, согласно сведениям с официального сайта ГИБДД РФ, в связи с тем, что ответчик Чмель А.В. является должником по названному исполнительному производству. Исполнительное производство по сегодняшний день находится в производстве ОСП, взыскателем по исполнительному производству является Дубовицкий В.А. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 12.03.2019 № 2-232/15-2019, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска, по заявлению Дубовицкого В.А. к Чмель А.В. о взыскании сумм по договору займа.
Ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества –автомобиля марки <данные изъяты>» возникли 15.04.2019, то есть тогда когда собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО1. Ответчик Чмель А.В. на момент принятия запрета на совершение регистрационных действий собственником транспортного средства не являлся. По информации истца, Чмель А.В. не являлся собственником указанного автомобиля еще с 2011 года. На момент совершения сделки купли-продажи автомобиля между ФИО1 и истцом ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства уже были приняты. На день вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль находился в собственности ФИО1., который должником по исполнительному производству не является, наличие у него обязательств перед ответчиком Чмель А.В. не установлено. Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенный судебным приставом –исполнителем является незаконным, поскольку транспортное средство должнику на момент наложения запрета не принадлежало.
В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с их удовлетворением после подачи иска. Последствия признания иска и принятия его судом, истцу известны.
Ответчик Дубовицкий В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Ответчик Чмель А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен по всем известным суду адресам.
Представитель третьего лица - ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в суд не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ФИО1. судом извещен.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 от 26.10.2020, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>» год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, принимая отказ истца от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Волкова В.Н. к Чмель А.В., Дубовицкому В.А. о прекращении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.
Прекратить производство по делу по иску Волкова В.Н. к Чмель А.В., Дубовицкому В.А. о прекращении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова