Решение по делу № 1-1022/2020 от 29.10.2020

                                                                                                №1-1022/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2020 года                                                                                г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области СИМОНОВОЙ А.В.,

подсудимой КУРОВОЙ Е.В.,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Курова Е.В., 09.05.2020г. в 20-00 около часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 3006 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3006 рублей.

Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 08-38 часов 10.05.2020 года по 18-45 часов 14.05.2020 года, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что к ранее похищенному ею телефону «<данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4421 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, стала действовать следующим образом: имея доступ к указанной сим-карте, которая находилась в мобильном телефоне <данные изъяты> воспользовавшись наличием денежных средств на банковском счете № указанной банковской карты, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 08-38 часов 10.05.2020 года по 18-45 часов 14.05.2020 года, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес> по банковской карте№ХХХХХХ4421 ПАО «Сбербанк России» посредством отправки СМС-запросов на сервисный № и переводов денежных средств на счета мобильных телефонов в общей сумме 7500 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Курова Е.В. тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Курова Е.В. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2019 года он приобрел мобильный телефон марки «BQ-5518GJeansHotChocolate» за 5010 рублей, в который установил сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» и «Йота». К сим-карте оператора сотовой связи «Теле-2» был подключен мобильный банк по кредитной карте ПАО «Сбербанк России». 09.05.2020 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу <адрес>, с которым распивал спиртные напитки. Вечером к ФИО6 пришли знакомые Курова Е.В. и ФИО5 Его телефон в это время лежал на столе. Через некоторое время Курова Е.В. и ФИО5 ушли. После чего и он направился домой, однако по дороге домой обнаружил отсутствие своего телефона, и вернулся за ним к ФИО6 Вместе с ФИО6 они осмотрели территорию, но телефона не обнаружили. Он надеялся найти телефон и сразу в полицию не обратился. Через несколько дней он обнаружил отсутствие денежных средств на кредитной карте ПАО «Сбербанк России» в сумме 7500 рублей, которая была подключена к сим-карте «Теле-2», находящейся в пропавшем телефоне, после чего обратился в полицию. С оценкой похищенного у него телефона с учетом износа в сумме 3006 рублей он согласен, хищением денежных средств с карты в сумме 7500 рублей ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.53-56, 154-156);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.05.2020 года она со своей подругой Куровой Е.В. в вечернее время суток пришли в гости к знакомому ФИО6, который проживает по адресу <адрес>. У него в гостях находился Потерпевший №1 Они распивали спиртные напитки, на столе лежал мобильный телефон в чехле черного цвета, на котором играла музыка. В связи с тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 были сильно выпившие, они решили уйти от них. В то время, когда они собрались уходить, музыка перестала играть, но она не придала этому значения. Когда они с Куровой Е.В. вышли во двор, то Курова Е.В. показала ей мобильный телефон, который ранее лежал на столе, и сказала, что похитила его, пока никто не видел, пояснила, что телефон оставит себе для личных целей. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Курова Е.В. при помощи этого телефона похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.50, 157-159);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. 09.05.2020 года к нему по указанному адресу пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки, общались, при этом на столе лежал мобильный телефон Потерпевший №1 Через некоторое время пришли в гости Курова Е.В. и ФИО5, которым он предложил присоединиться к ним, но они отказались. Вскоре девушки ушли, позже ушел и Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сообщил, что не может найти свой телефон. Они осмотрели место своего нахождения, но телефона не обнаружили. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что телефон похитила Курова Е.В., а также с помощью телефона списала деньги с карты (т.1 л.д.45, 184-185);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в мае 2020 года он находился на пересечении <адрес> и пер.Красный Шахтер <адрес>, когда к нему подошла девушка, которую теперь знает как Курову Е.В., и предложила приобрести у нее мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «BQ-5518GJeansHotChocolate». Он согласился и приобрел у нее телефон за 1500 рублей (т.1 л.д.193-194);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2020года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 09.05.2020 года в <адрес> похитило у него мобильный телефон «BQ» стоимостью 5010 рублей (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, на котором Потерпевший №1 обнаружил отсутствие у него сотового телефона (т.1 л.д.6-7);

-заключением специалиста НЦЭИО «ЭкспертПрофи» от 22.06.2020 года, согласно которому стоимость мобильного телефона <данные изъяты> с учетом физического износа составляет на момент совершения преступления 3006 рублей (т.1 л.д.24-25);

-протоколом выемки от 05.08.2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал товарный чек от 10.09.2019 года на сумму 5010 рублей, гарантийный талон и упаковочный коробок к мобильному телефону «BQ-5518GJeansHotChocolate» (т.1 л.д.61-63);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2020 года, согласно которому были осмотрены товарный чек от 10.09.2019 года на сумму 5010 рублей, гарантийный талон и упаковочный коробок к мобильному телефону «<данные изъяты>» (т.1 л.д.64-69);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2020 года-товарного чека от 10.09.2019 года на сумму 5010 рублей, гарантийного талона и упаковочного коробка к мобильному телефону «<данные изъяты>» (т.1 л.д.70);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому Курова Е.В. на месте совершения преступления подтвердила свои показания о том, что 09.05.2020 года со стола в летней кухне в домовладении № по <адрес> тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого списала через приложение «Мобильный банк» деньги в сумме 7500 рублей, затем телефон продала на центральном рынке <адрес> за 1500 рублей ФИО7 (т.1 л.д.186-192);

-показаниями Куровой О.В., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым она изложила обстоятельства совершения телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сообщила, как распорядилась похищенным, а также таким образом произвела списание денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.89-952, 168-171).

По факту хищения денег со счета банковской карты на имя

Потерпевший №1

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.53-56);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.50, 157-159);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.45, 184-185);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.193-194);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит прилечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период с 10.05.2020г. по 15.05.2020г. похитил с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.102);

-протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 года и приложением к нему, согласно которому с участием Куровой Е.В. была осмотрена история операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4421 на имя Потерпевший №1 по счету №, в которой имеется информация о переводе денежных средств в сумме 7500 рублей на счета абонентских номеров +№, +№, которые находились в пользовании Куровой Е.В., а также ошибочно были ею переведены на номер +№ (т.1 л.д.160-162);

-протоколом выемки от 15.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому Курова Е.В. добровольно выдала сим-карты номеров МТС +№ и Билайн +№ (т.1 л.д.176-177);

-протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены сим-карты номеров МТС +№ и Билайн +№ (т.1 л.д.178-180);

-историей операций по кредитной карте за период с 01.05.2020 года по 20.05.2020 года ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4421 на имя Потерпевший №1 по счету №, где имеется информация о переводе 75000 рублей на счета абонентских номеров +№, +№, которые находились в пользовании Куровой Е.В. (т.1 л.д.145-148);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2020 года - истории операций по кредитной карте за период с 01.05.2020 года по 20.05.2020 года ПАО «Сбербанк России» №ХХХХХХ4421 на имя Потерпевший №1, сим-карты оператора МТС +№ и сим-карты оператора Билайн +№ (т.1 л.д.181);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2020 года и фототаблицей к нему, приведенным выше (т.1 л.д.186-192);

-показаниями Куровой О.В., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.89-92, 168-171).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой Куровой Е.В. суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Куровой Е.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения, а по ч.1 ст.158 УК РФ-также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения-наличие у нее несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куровой Е.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о назначении ей наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ-наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы и применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курову Е.В. признать виновной:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 11 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Куровой Е.В.1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Контроль за осужденной Куровой Е.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Куровой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Курову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарный чек от 10.09.2019 года, гарантийный талон и упаковочный коробок к мобильному телефону <данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.72), - считать возвращенными по принадлежности;

-сим-карты номеров МТС +№ и Билайн +№, находящиеся под сохранной распиской у Куровой Е.В. (т.1 л.д.183), - считать возвращенными по принадлежности;

-историю операций по кредитной карте за период с 01.05.2020 года по 20.05.2020 года ПАО «Сбербанк России» по счету на имя Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.145-148), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                      (подпись)            И.В. Гунина