Решение по делу № 1-26/2021 от 29.10.2020

Дело № 1-26/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года                                                                          г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., Савиновой М.И., Мыльникова Н.А., Дороничевой Е.В.,

защитников – адвокатов Заболотнева Ф.В., Кучухидзе П.А.,

подсудимого Крендясева А.В.,

представителей потерпевшего /данные изъяты/ А., Г.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крендясева А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, /данные изъяты/ холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Крендясев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

Крендясев А.В., в период времени с /дата/ до /дата/, являлся сотрудником /данные изъяты/ /номер/, между которой в лице генерального директора Свидетель №1 и /данные изъяты/, /номер/, в лице исполнительного директора А., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/ в отношении пяти автомобилей /данные изъяты/ принадлежащих /данные изъяты/ на основании договора на покупку автотранспорта ОС-1 от /дата/ и состоящих на балансе организации. В соответствии с вышеуказанным договором аренды /номер/ от /дата/, пять автомобилей /марка/, в том числе автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ были предоставлены /данные изъяты/ в пользование /данные изъяты/ на срок действия вышеуказанного договора аренды /номер/ от /дата/, а именно до /дата/, без права отчуждения транспортных средств.

У Крендясева А.В., имеющего право пользования указанными арендованными автомобилями, в неустановленный следствием период времени с /дата/ до /дата/, возник преступный умысел, направленный на хищение одного из автомобилей, а именно: /марка/ VIN /номер/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/, путем обмана.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в исполнение своего преступного умысла, Крендясев А.В., в точно неустановленное следствием время, в период с /дата/ до /дата/, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, изготовил фиктивный договор купли-продажи /номер/ от /дата/, между ним и /данные изъяты/, на основании которого приобрел право собственности на автомобиль /марка/ VIN /номер/ г.р.з. /номер/ принадлежащий /данные изъяты/ стоимостью согласно балансовой справке /сумма/

В продолжение своего преступного умысла, Крендясев А.В., введя в заблуждение руководство /данные изъяты/, сообщил о наступлении страхового случая с указанным автомобилем и получил паспорт транспортного средства /адрес/ автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крендясев А.В., /дата/, в точно неустановленное следствием время, используя указанный фиктивный договор купли-продажи /номер/ от /дата/ и имеющийся у него паспорт транспортного средства /адрес/ автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/ обратился в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, расположенную по /адрес/ с заявлением, зарегистрированным за /номер/ от /дата/, о проведении регистрационных действий, связанных с внесением изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника транспортного средства /марка/ VIN /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и внесением изменений в паспорт транспортного средства, тем самым путем обмана похитил автомобиль /марка/ VIN /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ зарегистрировав его на свое имя. Похищенным автомобилем Крендясев А.В. распорядился по своему усмотрению, заключив договор купли-продажи транспортного средства от /дата/ в отношении автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/ со Свидетель №2, неосведомленным о преступных действиях Крендясева А.В. и о том, что автомобиль добыт последним преступным путем. Вырученными от продажи автомобиля денежными средствами в /сумма/, Крендясев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив /данные изъяты/ материальный ущерб в особо крупном размере на /сумма/

Подсудимый Крендясев А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что не совершал инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый Крендясев А.В. в судебном заседании показал, что в /дата/ он познакомился с Свидетель №1, они дружили и общались семьями. В /дата/ Свидетель №1 работая личным водителем у А. предложил ему (Крендясеву А.В.) работу в его компании /данные изъяты/ А. предложил Свидетель №1 оказывать транспортные услуги для /данные изъяты/, где Свидетель №1 был генеральным директором /данные изъяты/ Поскольку у него (Крендясева А.В.) было юридическое образование, он занимался в компании /данные изъяты/ наймом водителей, контролировал заправку автомобилей, выплату заработной платы, занимался всеми юридическими вопросами компании. В /дата/ В. уволился из /данные изъяты/ Позже, в /дата/, В. открыл с отцом А. - /данные изъяты/ У него (Крендясева А.В.) и Свидетель №1 не было печати /данные изъяты/ В /дата/ Свидетель №1 принес печать /данные изъяты/ откуда у Свидетель №1 указанная печать, он (Крендясев А.В.) вопросов Свидетель №1 не задавал. Также В. принес печать /данные изъяты/ и сказал, что А. не хочет ничего знать, чтобы мы пользовались печатью компании. Затем они заключили с /данные изъяты/ договор аренды /номер/ от /дата/, переоформили автомобили и начали их использовать. На автомобилях была установлена система спутникового слежения, поэтому В. контролировал все автомобили. В /дата/ они приобрели 15 автомобилей /марка/ которые были оформлены им (Крендясевым А.В.) с помощью печати /данные изъяты/ которую ему дал В. В ГИБДД /адрес/ были оформлены и поставлены на учет указанные автомобили на /данные изъяты/ После этого в /данные изъяты/ начались финансовые затруднения, вследствие чего они не смогли вовремя выплачивать аренду за автомобили. В /дата/, он (Крендясев А.В.), Свидетель №1 и В. встретились, обсуждали вопросы по поводу долгов перед /данные изъяты/ Он (Крендясев А.В.) и Свидетель №1 сказали В., что за два автомобиля /марка/ /данные изъяты/ уже выплатило стоимость автомобилей, соответственно автомобили уже находились в их собственности. Они (Крендясев А.В. и Свидетель №1) предложили В. сделать взаимозачет, то есть продать автомобили и погасить долг перед /данные изъяты/ При этом, он (Крендясев А.В.) ни разу не видел А. Все опросы /данные изъяты/ решал В. На их предложение В. сказал, что пошел считать варианты. В /дата/, Свидетель №1 лег в психиатрическую больницу на стационарное лечение, поэтому все вопросы связанные с решением ситуации в /данные изъяты/ были возложены на него (Крендясева А.В.). Через одну неделю он (Крендясев А.В.) пришел к В., чтобы решить вопрос по поводу ситуации с долгами /данные изъяты/ В. сообщил, что нашел деньги на покупку 60 автомобилей, но пока /данные изъяты/ не погасит долг перед /данные изъяты/ то сотрудничества не получится. Затем, он (Крендясев А.В.) взял деньги в долг по залог своей квартиры, чтобы вернуть долг В. Потом В. сказал ему (Крендясеву А.В.), что генеральный директор /данные изъяты/ А. находится в больнице, и все вопросы они (В. и Крендясев А.В.) будут решать между собой. Впоследствии, он (Крендясев А.В.) и Свидетель №1 посоветовались и решили, что надо продать автомобиль /марка/ Он (Крендясев А.В.) предложил В. продать автомобиль /марка/ /номер/ на что В. ответил согласием. Но он (Крендясев А.В.) решил не продавать автомобиль, а заложить его в ломбард. После чего, он обратился к Горшкову, с которым был ранее знаком, чтобы заложить в ломбард автомобиль /марка/ /номер/ на что тот согласился. После того, как он (Крендясев А.В.) заложил в ломбард автомобиль /марка/ /номер/ получил деньги в размере /сумма/, то хотел отдать деньги В., на что тот ответил, что наличные деньги брать не будет, поскольку в /данные изъяты/ нет кассы. В связи с этим, он (Крендясев А.В.) попросил свою знакомую Свидетель №4 перевести на счет /данные изъяты/ денежные средства вырученные за продажу автомобиля. Затем все суммы ушли равными платежами на счет /данные изъяты/ По рекомендации В. было проведено два платежа. Но данная сумма денежных средств не устроила В. и он написал заявление в полицию.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами

Представитель потерпевшего Г. показал, что между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ был заключен договор, согласно которому /данные изъяты/ предоставило /данные изъяты/ пять автомобилей /марка/ состоящих на балансе /данные изъяты/ Автомобиль /марка/ /номер/ был среди них. Вначале арендная плата оплачивалась вовремя, но с /дата/ со стороны /данные изъяты/ начала образовываться задолженность по оплате аренды. Данный вопрос они пытались урегулировать, однако никаких действий со стороны /данные изъяты/ не было. Затем было принято решение отозвать заключенный ранее договор аренды. 4 автомобиля было возвращено /данные изъяты/ но один автомобиль /марка/ /номер/ не вернули под предлогом, что данный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и оформляются документы. Со слов А. известно, что Крендясев А.В. признался ему в том, что ему (Крендясеву А.В.) нужны были деньги, и он данный автомобиль заложил под выдачу займа. Однако третье лицо без его ведома переоформило автомобиль на себя. В связи с чем было принято решение обратиться в правоохранительные органы для разрешения данного вопроса. Крендясев А.В. занимал должность заместителя генерального директора /данные изъяты/

Представитель потерпевшего А. показал, что он являлся генеральным директором /данные изъяты/ Вся документация компании хранилась в офисе в /адрес/. Одна печать компании хранилась у него (А.), другая печать хранилась в офисе компании. В. является его сыном и помогал в работе. Деятельность /данные изъяты/ заключалась в том, что в собственности компании находились автомобили, которые сдавали в аренду. На В. выдавалась доверенность в /дата/, при этом не давалось разрешения на отчуждение собственности /данные изъяты/ Автомобиль /марка/ /номер/ принадлежал /данные изъяты/ Данный автомобиль был приобретен в /дата/ за /сумма/, который был поставлен на учет в ГИБДД. /дата/ им (А.) был заключен договор аренды с /данные изъяты/ в лице генерального директора Свидетель №1, согласно которому /данные изъяты/ предоставило указанной организации 5 автомобилей /марка/ состоящих на балансе /данные изъяты/ Среди них был автомобиль /марка/ который является предметом рассмотрения настоящего уголовного дела. Примерно с /дата/, со стороны /данные изъяты/ начала образовываться задолженность. В связи с этим /данные изъяты/ было вынуждено заключить дополнительное соглашение от /дата/, однако задолженность со стороны /данные изъяты/ не погашалась. Согласно второму дополнительному договору, /данные изъяты/ изъяло 4 автомобиля /марка/ а пятый автомобиль /данные изъяты/ было обязано вернуть согласно второму договору до /дата/. Все переговоры проходили с Свидетель №1 С Крендясевым А.В. он (А.) не общался, ничего о нем не слышал. Со слов Свидетель №1 известно, что автомобиль /марка/ /номер/ попал в аварию и необходимо сделать ремонт автомобиля. После чего паспорт транспортного средства на указанный автомобиль был передан Свидетель №1 Когда указанный автомобиль не возвращался от /данные изъяты/ то было принято решение о подаче заявления в полицию. Взаимодействие между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ проходило через его сына В., который был знаком с Свидетель №1 Доступ к печатям /данные изъяты/ был только у него (А.), более никто не имел доступа к печатям компании. Он (А.) не передавал печати /данные изъяты/ в /данные изъяты/ В результате хищения автомобиля /марка/ был нанесен ущерб /данные изъяты/ в размере /сумма/. Справка о стоимости автомобиля составлялась им (А.).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в /дата/ он находился у своего приятеля Свидетель №3 В это время к нему приехал Крендясев А.В. с просьбой взять его автомобиль /марка/ /номер/ в залог. Свидетель №3 предложил данный автомобиль ему (Свидетель №2). Так как он располагал требуемой суммой в размере /сумма/, то согласился приобрести автомобиль, о чем сообщил Крендясеву А.В. У Крендясева А.В. было условие не продавать автомобиль в течение месяца, так как он планирует выкупить его обратно. Он (Свидетель №2) передал Крендясеву А.В. денежные средства в /сумма/, а тот передал ключи и документы на автомобиль, после чего был заключен договор купли-продажи транспортного средства в письменной форме, который заполнили с Крендясевым А.В. собственноручно. Он (Крендясев А.В.) лично поставил свою подпись в присутствии Свидетель №3 в договоре купли-продажи. Кроме того, он (Крендясев А.В.) расписался в паспорте транспортного средства в графе подпись прежнего собственника, на тот случай если не сможет выкупить автомобиль. Согласно договоренности с Крендясевым А.В. один месяц автомобилем никто не пользовался, он находился во дворе дома у Горшкова А.В. на хранении. При этом со слов Горшкова А.В. ему (Свидетель №2) известно, что Крендясев А.В. привозил покупателей на данный автомобиль. По истечении месяца Крендясев А.В. не выкупил свой автомобиль и он (Свидетель №2) решил поставить его на регистрационный учет на свое имя. При сдаче документов в ГИБДД ему сообщили, что на автомобиль имеется запрет на регистрационные действия, о чем он сообщил Свидетель №3, а тот потребовал объяснений от Крендясева А.В., почему тот скрыл данную информацию, и выяснилось, что запрет на регистрационные действия наложен в связи с исполнительными производствами на имя Крендясева А.В. Он (Свидетель №2) вынужден был оплатить все требования по исполнительным листам, так как Крендясев А.В. их оплатить отказался. На это ушло еще несколько недель, в ходе которых у Крендясева А.В. была возможность выкупить свой автомобиль. На регистрационный учет на свое имя он (Свидетель №2) поставил автомобиль /марка/ /номер/ /дата/. До /дата/ автомобиль находился в его пользовании. Все это время от Крендясева А.В. предложений о возврате автомобиля не было. /дата/ он (Свидетель №2) продал автомобиль в /данные изъяты/ В ходе допроса ему (Свидетель №2) на обозрение был представлен договор купли-продажи транспортного средства от /дата/, на что он подтвердил, что это тот самый договор который он (Свидетель №2) заключил с Крендясевым А.В. /данные изъяты/

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является генеральным директором в /данные изъяты/ Крендясев А.В. являлся заместителем генерального директора, в обязанности которого входило решение общих вопросов компании, подбор персонала, заключение договоров, оформление автомобилей. Автомобили /марка/ приобрело /данные изъяты/ которое в /дата/ передало автомобили в /данные изъяты/ по договору аренды. Все документы по аренде автомобилей оформлял Крендясев А.В. У /данные изъяты/ имелась печать /данные изъяты/ которую дал скорее всего В. В связи с финансовыми трудностями у /данные изъяты/ образовалась задолженность по арендной плате автомобилей перед /данные изъяты/ О продаже автомобиля /марка/ /номер/ он (Свидетель №1) узнал от В. Впоследствии от Крендясева А.В. он узнал, что тот продал автомобиль, чтобы отдать деньги обратно В. в счет задолженности по аренде. О самом процессе продажи он (Свидетель №1) не знал. Идея о том, чтобы продать автомобиль в счет задолженности, была именно Крендясева А.В. У него (Свидетель №1) была печать /данные изъяты/ чтобы заверять хозяйственные моменты между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ После того, как он (Свидетель №1) узнал о продаже автомобиля, то позвонил Крендясеву А.В. и тот ему пояснил, что оставил автомобиль в залог, а потом продал его. Какое-либо дополнительное оборудование на автомобиле /марка/ на /сумма/ не имелось, только была установлена система слежения /данные изъяты/

Свидетель В. показал, что А. является его отцом, который является учредителем /данные изъяты/ А. была выдана доверенность на его (В.) имя, но окончательные решения принимал все равно А. Между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ был заключен договор аренды пяти автомобилей /марка/ На автомобилях было установлено дополнительное оборудование, согласно требований арендатора. Также на автомобилях были установлены «маячки». Во время сотрудничества у /данные изъяты/ образовалась задолженность перед /данные изъяты/ по договору аренды автомобилей, в связи с этим были заключены дополнительные соглашения, по которым автомобили должны были быть возвращены в /данные изъяты/ Было возвращено 4 автомобиля /марка/ но один автомобиль /марка/ /номер/ не был возвращен. Впоследствии из базы данных ГИБДД стало известно, что автомобиль /марка/ /номер/ продан. Ранее, Крендясев А.В. обращался в /данные изъяты/ с просьбой о предоставлении ПТС на автомобиль /марка/ /номер/ поскольку автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и паспорт транспортного средства необходим для страхового возмещения, на что паспорт транспортного средства на автомобиль было предоставлено Крендясеву А.В. Печать /данные изъяты/ официально не передавалась Свидетель №1 и Крендясеву А.В. Впоследствии стало известно, что Свидетель №1 сам изготовил печать /данные изъяты/ и пользовался ею, пока это не приводило к ущербу. Материальный ущерб причинен /данные изъяты/ примерно в размере /сумма/, согласно справке. По факту стоимости дополнительного оборудования установленного на автомобиль /марка/ /номер/ он (В.) может пояснить, что указанный автомобиль был куплен вместе с дополнительным оборудованием.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что с Крендясевым А.В. знаком примерно 7 лет. В /дата/ Крендясев А.В. обратился к нему с просьбой взять в залог автомобиль /марка/ /номер/ Крендясев А.В. объяснил это тем, что срочно нуждается в денежных средствах. Он (Свидетель №3) ответил, что залогом автомобилей не занимается. Тогда Крендясев А.В. предложил купить данный автомобиль с условием того, что через месяц он этот автомобиль выкупит обратно по более высокой цене. Так как в тот момент времени он не располагал нужной суммой в размере /сумма/, то предложил приобрести данный автомобиль своему знакомому Свидетель №2 При этом пояснил ему (Свидетель №2), что Крендясев А.В. данный автомобиль предполагает выкупить через месяц за более высокую цену, на что Свидетель №2 согласился. В этот же день Крендясев А.В. и Свидетель №2 при нем заключили договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме. Крендясев А.В. собственноручно вписал свои данные в договор и расписался в нем. Крендясев А.В. передал паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля, Свидетель №2, а тот передал Крендясеву А.В. денежные средства в размере /сумма/. В течение месяца Крендясев А.В. три раза привозил покупателей на свой автомобиль, но каждый раз у него не получалось договориться. Согласно договоренности, автомобиль один месяц находился на хранении во дворе его дома. По истечении месяца, Крендясев А.В. начал тянуть время и просить, чтобы Свидетель №2 пока не продавал данный автомобиль. По истечении двух месяцев Свидетель №2 поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя. Ему (Свидетель №3) на обозрение был представлен договор купли-продажи транспортного средства от /дата/, на что он подтвердил, что это тот самый договор, заключенный между Крендясевым А.В. и Свидетель №2 /номер/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является сотрудником отдела регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин. В архиве РЭО имеется регистрационное дело на автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ в котором имеется заявление Крендясева А.В. от /дата/ о проведении регистрационных действий с указанным автомобилем на основании договора купли-продажи /номер/ от /дата/, заключенного с /данные изъяты/ Согласно заявлению Крендясев А.В. подавал его лично, в соответствующих графах расписывался в присутствии сотрудника регистрационного отдела РЭО /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является сотрудником отдела регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/. /дата/, Крендясев А.В. лично обратился с заявлением о регистрации транспортного средства /марка/ VIN /номер/ /номер/ при этом предоставил договор купли-продажи /номер/ от /дата/, с /данные изъяты/ паспорт транспортного средства /адрес/, свидетельство о регистрации транспортного средства /номер/, страховой полис /номер/ от /дата/. После предоставления указанных документов и удостоверения личности заявителя было оформлено заявление /номер/ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства и соответственно внесены изменения в установленном порядке /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу /адрес/ /дата/, к нему на исполнение поступил материал проверки по заявлению представителя /данные изъяты/ В. о привлечении к уголовной ответственности Крендясева А.В., который без ведома собственника оформил на свое имя автомобиль /марка/ /номер/ принадлежащий /данные изъяты/ В ходе проведения проверки в РЭО ОГИБДД ОМВД /адрес/ был изъят договор купли-продажи /номер/ от /дата/, между /данные изъяты/ и Крендясевым А.В., согласно которому Крендясев А.В. приобрел право собственности на указанное транспортное средство и зарегистрировал его на свое имя. В ходе опроса Крендясев А.В. отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, ссылаясь на некую устную договоренность между представителем /данные изъяты/ В. и генеральным директором /данные изъяты/ Свидетель №1 о переоформлении указанного автомобиля на его (Крендясева А.В.) имя. Проведенным почерковедческим исследованием установить, кем была поставлена подпись от имени исполнительного директора /данные изъяты/ А. в договоре /номер/ от /дата/, не представилось возможным. Проведенным технико-криминалистическим исследованием было установлено, что оттиск печати на договоре /номер/ не соответствует оттиску печати /данные изъяты/ Со слов Крендясева А.В. стало известно, что автомобиль /марка/ /номер/ оставлен им в ломбарде в /адрес/ у гражданина Свидетель №3. Свидетель №3 пояснил, что автомобиль /марка/ /номер/ ему оставил его знакомый Крендясев А.В., который остро нуждался в денежных средствах. Автомобиль Крендясев А.В. оставил в качестве залога с договоренностью последующего выкупа. Так как Свидетель №3 самостоятельно не располагал требуемой суммой в размере /сумма/, он предложил данный автомобиль своему знакомому Свидетель №2, на что Крендясев А.В. согласился. У Крендясева А.В. было условие, не продавать автомобиль в течение месяца, так как он планирует его выкупить обратно. Между ним и Свидетель №2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от /дата/ в простой письменной форме. В ходе опроса Свидетель №2 пояснил, что автомобиль /марка/ /номер/ он приобрел у Крендясева А.В. при посредничестве Свидетель №3 Договор купли-продажи транспортного средства от /дата/, он и Крендясев А.В. подписывали собственноручно в присутствии Свидетель №3 В соответствии с устной договоренностью с Крендясевым А.В., данный автомобиль он не продавал в течение месяца и не регистрировал на свое имя. Зарегистрировал автомобиль в ГИБДД /адрес/ на свое имя, только в /дата/ У Крендясева А.В. была возможность выкупить свой автомобиль обратно, однако он этого не сделал. Пользовался автомобилем до /дата/, впоследствии продал в автосалон /данные изъяты/ С целью установления местонахождения автомобиля /марка/ /номер/ он обратился к информационной базе ГИБДД РФ, из которой стало известно, что указанный автомобиль снят с регистрационного учета /дата/ для вывоза за пределы Российской Федерации. Паспорт транспортного средства был сдан в ОР МО ГИБДД ТНРЭЭ /номер/ ГУ МВД России по /адрес/, откуда был им изъят протоколом осмотра места происшествия для проведения вышеуказанных почерковедческих исследований и приобщен к материалу проверки. В настоящее время местонахождение автомобиля /марка/ принадлежащего /данные изъяты/ не известно. В информационных базах автомобиль не числится /данные изъяты/

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заявление представителя потерпевшего /данные изъяты/ В. от /дата/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника организации /данные изъяты/ Крендясева А.В., который завладев паспортом транспортного средства автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/ принадлежащего /данные изъяты/ организовал его переоформление на свое имя из корыстных целей. Автомобиль организации /данные изъяты/ не вернул, денежные средства на счет организации не перечислил, причинив тем самым /данные изъяты/ материальный ущерб                                                /данные изъяты/

Выписка из ЕГРЮЛ /данные изъяты/ согласно которой учредителем и исполнительным директором является А. /данные изъяты/

Выписка из ЕГРЮЛ /данные изъяты/ согласно которой учредителем и генеральным директором является Свидетель №1 /данные изъяты/

Паспорт транспортного средства, согласно которому /данные изъяты/ приобретает в собственность автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/

Свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому в собственности /данные изъяты/ находится автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/

Карточка учета транспортного средства, согласно которой на момент /дата/ владельцем автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/ является Крендясев А.В. /данные изъяты/

Карточка учета транспортного средства, согласно которой на момент /дата/ владельцем автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/ является Свидетель №2 /данные изъяты/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ – кабинета /номер/ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин, в ходе которого изъят договор купли-продажи /номер/ от /дата/ между /данные изъяты/ и Крендясевым А.В. /данные изъяты/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ – кабинета /номер/ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра, в ходе которого изъят договор купли-продажи транспортного средства от /дата/ между Крендясевым А.В. и Старшиновым Д.А/данные изъяты/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ – кабинета /номер/ МО ГИБДД ТНРЭР /номер/ ГУ МВД России по /адрес/, в ходе которого изъят паспорт транспортного средства /адрес/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/ /данные изъяты/

Бухгалтерская справка /данные изъяты/ от /дата/, согласно которой по состоянию на /дата/ остаточная (балансовая) стоимость автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/ принадлежащего /данные изъяты/ составляет /сумма/

Согласно реестру информации об объекте основных средств на /дата/, /дата/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/ установлено дополнительное оборудование и комплектующие на сумму в размере /сумма/

Протокол выемки от /дата/, согласно которой у представителя потерпевшего А. изъята выписка по счету организации /данные изъяты/ открытому в /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрена выписка по счету организации /данные изъяты/ открытому в /данные изъяты/ Установлено, что от ИП «Свидетель №4» получено два поступления на счет /данные изъяты/

- 1) от /дата/ на /сумма/ – основание «Оплата по договору /номер/» (договору аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/);

-2) от /дата/ на /сумма/ – основание «Оплата по договору /номер/» (договору аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/).

Перечислений в счет оплаты по договору купли-продажи /номер/ от /дата/ в ходе осмотра не обнаружено, -

- которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены:

- договор купли-продажи /номер/ от /дата/ между /данные изъяты/ и Крендясевым А.В. Предметом договора является автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ полная стоимость товара на день заключения договора составляет /сумма/;

- паспорт транспортного средства /адрес/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ в котором имеются сведения о собственнике – Крендясев А.В., на основании договора купли-продажи /номер/ от /дата/ с /данные изъяты/ Также имеются сведения о смене собственника по договору купли-продажи от /дата/, собственник Свидетель №2;

- договор купли-продажи от /дата/, заключенный между Крендясевым А.В. и Свидетель №2 Предметом договора является автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ цена договора составляет /сумма/;

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/, заключенного между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ Согласно Приложению /номер/ к договору, передается в том числе автомобиль /данные изъяты/ VIN /номер/ /номер/

- которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела /данные изъяты/

Протокол выемки от /дата/, в ходе которого в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о.Клин изъято заявление Крендясева А.В. /номер/ от /дата/ на проведение регистрационных действий с автомобилем /марка/ VIN /номер/ /номер/

Протокол осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрено заявление Крендясева А.В. /номер/ от /дата/ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства /марка/ VIN /номер/ /номер/ Собственником указанного транспортного средства является Крендясев А.В., -

- которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах уголовного дела /данные изъяты/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которому у свидетеля А. получены оттиски печати /данные изъяты/

Заключение эксперта /номер/ от /дата/ (технико-криминалистическая судебная экспертиза).

Согласно выводам экспертизы:

- оттиски круглой печати /данные изъяты/ расположенные в договоре купли-продажи /номер/ от /дата/, и в правом нижнем разделе оборотной стороны ПТС серия и /номер/ не соответствуют представленным образцам /данные изъяты/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которому у А. получены образцы оттиска печати /номер/ /данные изъяты/ оттиска печати /номер/ /данные изъяты/

Заключение эксперта /номер/ от /дата/ (технико-криминалистическая судебная экспертиза).

Согласно выводам экспертизы:

- оттиски круглой печати /данные изъяты/ расположенные в договоре купли-продажи /номер/ от /дата/, и в правом нижнем разделе оборотной стороны ПТС серия и номер /номер/ не соответствуют представленным образцам /номер/ и /номер/ /данные изъяты/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которому у Крендясева А.В. получены образцы почерка /данные изъяты/

Заключение эксперта /номер/ от /дата/ (почерковедческая экспертиза).

Согласно выводам экспертизы:

- рукописные записи «Крендясев А. В.» и «Крендясев А.В.», расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от /дата/, выполнены самим Крендясевым А.В. /данные изъяты/

В судебном заседании были исследованы: /данные изъяты/

Суд не раскрывает основное содержание вышеуказанных документов, поскольку они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные по уголовному делу представители потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания представителей потерпевшего и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Подсудимый Крендясев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что не совершал преступления.

Между тем вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из изложенных выше показаний Крендясева А.В., данных при допросе в судебном заседании, следует, что в /дата/ он познакомился с Свидетель №1, они дружили и общались семьями. В /дата/ Свидетель №1 работая личным водителем у А. предложил ему (Крендясеву А.В.) работу в его компании /данные изъяты/ А. предложил Свидетель №1 оказывать транспортные услуги для /данные изъяты/, где Свидетель №1 был генеральным директором /данные изъяты/ Поскольку у него (Крендясева А.В.) было юридическое образование, он занимался в компании /данные изъяты/ наймом водителей, контролировал заправку автомобилей, выплату заработной платы, занимался всеми юридическими вопросами компании. В /дата/ В. уволился из /данные изъяты/ Позже, в /дата/, В. открыл с отцом А. - /данные изъяты/ У него (Крендясева А.В.) и Свидетель №1 не было печати /данные изъяты/ В /дата/ Свидетель №1 принес печать /данные изъяты/ откуда у Свидетель №1 указанная печать, он (Крендясев А.В.) вопросов Свидетель №1 не задавал. Также В. принес печать /данные изъяты/ и сказал, что А. не хочет ничего знать, чтобы мы пользовались печатью компании. Затем они заключили с /данные изъяты/ договор аренды /номер/ от /дата/, переоформили автомобили и начали их использовать. На автомобилях была установлена система спутникового слежения, поэтому В. контролировал все автомобили. В июне, они приобрели 15 автомобилей /марка/ которые были оформлены им (Крендясевым А.В.) с помощью печати /данные изъяты/, которую ему дал В. В ГИБДД /адрес/ были оформлены и поставлены на учет указанные автомобили на /данные изъяты/ После этого в /данные изъяты/ начались финансовые затруднения, вследствие чего они не смогли вовремя выплачивать аренду за автомобили. В /дата/, он (Крендясев А.В.), Свидетель №1 и В. встретились, обсуждали вопросы по поводу долгов перед /данные изъяты/ Он (Крендясев А.В.) и Свидетель №1 сказали В., что за два автомобиля /марка/ /данные изъяты/ уже выплатило стоимость автомобилей, соответственно автомобили уже находились в их собственности. Они (Крендясев А.В. и Свидетель №1) предложили В. сделать взаимозачет, то есть продать автомобили и погасить долг перед /данные изъяты/ При этом, он (Крендясев А.В.) ни разу не видел А. Все опросы /данные изъяты/ решал В. На их предложение В. сказал, что пошел считать варианты. В /дата/ Свидетель №1 лег в психиатрическую больницу на стационарное лечение, поэтому все вопросы связанные с решением ситуации в /данные изъяты/ были возложены на него (Крендясева А.В.). Через одну неделю он (Крендясев А.В.) пришел к В., чтобы решить вопрос по поводу ситуации с долгами /данные изъяты/ В. сообщил, что нашел деньги на покупку 60 автомобилей, но пока /данные изъяты/ не погасит долг перед /данные изъяты/ то сотрудничества не получится. Затем, он (Крендясев А.В.) взял деньги в долг по залог своей квартиры, чтобы вернуть долг В. Потом В. сказал ему (Крендясеву А.В.), что генеральный директор /данные изъяты/ А. находится в больнице, и все вопросы они (В. и Крендясев А.В.) будут решать между собой. Впоследствии, он (Крендясев А.В.) и Свидетель №1 посоветовались и решили, что надо продать автомобиль /марка/ Он (Крендясев А.В.) предложил В. продать автомобиль /марка/ /номер/ на что В. ответил согласием. Но он (Крендясев А.В.) решил не продавать автомобиль, а заложить его в ломбард. После чего, он обратился к Горшкову, с которым был ранее знаком, чтобы заложить в ломбард автомобиль /марка/ /номер/, на что тот согласился. После того, как он (Крендясев А.В.) заложил в ломбард автомобиль /марка/ /номер/ получил деньги в размере /сумма/, то хотел отдать деньги В., на что тот ответил, что наличные деньги брать не будет, поскольку в /данные изъяты/ нет кассы. В связи с этим, он (Крендясев А.В.) попросил свою знакомую Свидетель №4 перевести на счет /данные изъяты/ денежные средства вырученные за продажу автомобиля. Затем все суммы ушли равными платежами на счет /данные изъяты/ По рекомендации В. было проведено два платежа. Но данная сумма денежных средств не устроила В. и он написал заявление в полицию.

Из показаний представителя потерпевшего А. следует, что автомобиль /марка/ /номер/ принадлежал /данные изъяты/ Данный автомобиль был приобретен в /дата/ за /сумма/, который был поставлен на учет в ГИБДД. /дата/ им (А.) был заключен договор аренды с /данные изъяты/ в лице генерального директора Свидетель №1, согласно которому /данные изъяты/ предоставило указанной организации 5 автомобилей /марка/ состоящих на балансе /данные изъяты/ Среди них был автомобиль /марка/ который является предметом рассмотрения настоящего уголовного дела. Примерно с /дата/ со стороны /данные изъяты/ начала образовываться задолженность. В связи с этим /данные изъяты/ было вынуждено заключить дополнительное соглашение от /дата/, однако задолженность со стороны /данные изъяты/ не погашалась. Согласно второму дополнительному договору, /данные изъяты/ изъяло 4 автомобиля /данные изъяты/ а пятый автомобиль /данные изъяты/ было обязано вернуть согласно второму договору до /дата/. Все переговоры проходили с Свидетель №1 С Крендясевым А.В. он (А.) не общался, ничего о нем не слышал. Со слов Свидетель №1 известно, что автомобиль /марка/ /номер/ попал в аварию и необходимо сделать ремонт автомобиля. После чего паспорт транспортного средства на указанный автомобиль был передан Свидетель №1 Когда указанный автомобиль не возвращался от /данные изъяты/ то было принято решение о подаче заявление в полицию. Взаимодействие между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ проходило через его сына В., который был знаком с Свидетель №1 Доступ к печатям /данные изъяты/ был только у него (А.), более никто не имел доступа к печатям компании. Он (А.) не передавал печати /данные изъяты/ в /данные изъяты/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в /дата/ он находился у своего приятеля Свидетель №3 В это время к нему приехал Крендясев А.В. с просьбой взять его автомобиль /марка/ /номер/ в залог. Свидетель №3 предложил данный автомобиль ему (Свидетель №2). Так как он располагал требуемой суммой в размере /сумма/, то согласился приобрести автомобиль, о чем сообщил Крендясеву А.В. У Крендясева А.В. было условие не продавать автомобиль в течение месяца, так как он планирует выкупить его обратно. Он (Свидетель №2) передал Крендясеву А.В. денежные средства в /сумма/, а тот передал ключи и документы на автомобиль, после чего был заключен договор купли-продажи транспортного средства в письменной форме, который заполнили с Крендясевым А.В. собственноручно. Он (Крендясев А.В.) лично поставил свою подпись в присутствии Свидетель №3 в договоре купли-продажи. Кроме того, он (Крендясев А.В.) расписался в паспорте транспортного средства в графе подпись прежнего собственника, на тот случай если не сможет выкупить автомобиль. По истечении месяца Крендясев А.В. не выкупил свой автомобиль и он (Свидетель №2) решил поставить его на регистрационный учет на свое имя.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является генеральным директором в /данные изъяты/ Крендясев А.В. является заместителем генерального директора, в обязанности которого входило решение общих вопросов компании. В связи с финансовыми трудностями, у /данные изъяты/ образовалась задолженность по арендной плате автомобилей перед /данные изъяты/ О продаже автомобиля /марка/ /номер/ он (Свидетель №1) узнал от В. Впоследствии от Крендясева А.В. он узнал, что тот продал автомобиль чтобы отдать деньги обратно В. в счет задолженности по аренде. О самом процессе продажи он (Свидетель №1) не знал. Идея о том, чтобы продать автомобиль в счет задолженности, была именно Крендясева А.В. У него (Свидетель №1) была печать /данные изъяты/ чтобы заверять хозяйственные моменты между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ После того, как он (Свидетель №1) узнал о продаже автомобиля, то позвонил Крендясеву А.В. и тот ему пояснил, что оставил автомобиль в залог, а потом продал его.

Из показаний свидетеля В. следует, что между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ был заключен договор аренды пяти автомобилей /марка/ На автомобилях было установлено дополнительное оборудование, согласно требований арендатора. Во время сотрудничества у /данные изъяты/ образовалась задолженность перед /данные изъяты/ по договору аренды автомобилей, в связи с этим были заключены дополнительные соглашения, по которым автомобили должны были быть возвращены в /данные изъяты/ Было возвращено 4 автомобиля /марка/ но один автомобиль /марка/ /номер/ не был возвращен. Впоследствии из базы данных ГИБДД стало известно, что автомобиль /марка/ /номер/ продан. Ранее, Крендясев А.В. обращался в /данные изъяты/ с просьбой о предоставлении ПТС на автомобиль /марка/ /номер/ поскольку автомобиль попал в ДТП и ПТС необходим для страхового возмещения, на что ПТС на автомобиль было предоставлено Крендясеву А.В. Печать /данные изъяты/ официально не передавалась Свидетель №1 и Крендясеву А.В. Впоследствии стало известно, что Свидетель №1 сам изготовил печать /данные изъяты/ и пользовался ею, пока это не приводило к ущербу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в /дата/ Крендясев А.В. обратился к нему с просьбой взять в залог автомобиль /марка/ /номер/ Крендясев А.В. это тем, что срочно нуждается в денежных средствах. Он (Свидетель №3) ответил, что залогом автомобилей не занимается, тогда Крендясев А.В. предложил купить данный автомобиль с условием того, что через месяц он этот автомобиль выкупит обратно по более высокой цене. Так как в тот момент времени он не располагал нужной суммой в размере /сумма/, он предложил приобрести данный автомобиль своему знакомому Свидетель №2 При этом пояснил ему (Свидетель №2), что Крендясев А.В. данный автомобиль предполагает выкупить через месяц за более высокую цену, на что Свидетель №2 согласился. В этот же день Крендясев А.В. и Свидетель №2 при нем заключили договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме. Крендясев А.В. собственноручно вписал свои данные в договор и расписался в нем. Крендясев А.В. передал паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля Свидетель №2, а тот передал Крендясеву А.В. денежные средства в размере /сумма/

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является сотрудником отдела регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/ В архиве РЭО имеется регистрационное дело на автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ в котором имеется заявление Крендясева А.В. от /дата/ о проведении регистрационных действий с указанным автомобилем на основании договора купли-продажи /номер/ от /дата/, заключенного с /данные изъяты/ Согласно заявлению Крендясев А.В. подавал его лично, в соответствующих графах расписывался в присутствии сотрудника регистрационного отдела РЭО.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является сотрудником отдела регистрации транспортных средств РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/. /дата/, Крендясев А.В. лично обратился с заявлением о регистрации транспортного средства /марка/ VIN /номер/ /номер/ при этом предоставил договор купли-продажи /номер/ от /дата/, с /данные изъяты/ паспорт транспортного средства /адрес/, свидетельство о регистрации транспортного средства /номер/, страховой полис ОСАГО /номер/ от /дата/. После предоставления указанных документов и удостоверения личности заявителя было оформлено заявление /номер/ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства и соответственно внесены изменения в установленном порядке.

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, была осмотрена выписка по счету организации /данные изъяты/ В ходе осмотра установлено, что от ИП «Свидетель №4» получено два поступления на счет /данные изъяты/

- 1) от /дата/ на /сумма/ – основание «Оплата по договору /номер/» (договору аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/);

-2) от /дата/ на /сумма/ – основание «Оплата по договору /номер/» (договору аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/).

Перечислений в счет оплаты по договору купли-продажи /номер/ от /дата/ в ходе осмотра не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрены:

- договор купли-продажи /номер/ от /дата/ между /данные изъяты/ и Крендясевым А.В. Предметом договора является автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ полная стоимость товара на день заключения договора составляет /сумма/;

- паспорт транспортного средства /адрес/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/ г/номер/ в котором имеются сведения о собственнике – Крендясев А.В., на основании договора купли-продажи /номер/ от /дата/ с /данные изъяты/ Также имеются сведения о смене собственника по договору купли-продажи от /дата/, собственник Свидетель №2;

- договор купли-продажи от /дата/, заключенный между Крендясевым А.В. и Свидетель №2 Предметом договора является автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ цена договора составляет /сумма/;

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/, заключенного между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ Согласно Приложению /номер/ к договору, передается в том числе автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрено заявление Крендясева А.В. /номер/ от /дата/ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства /марка/ VIN /номер/ /номер/ Собственником указанного транспортного средства является Крендясев А.В.

Из выводов технико-криминалистической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что - оттиски круглой печати /данные изъяты/ расположенные в договоре купли-продажи /номер/ от /дата/, и в правом нижнем разделе оборотной стороны ПТС серия и номер /номер/, не соответствуют представленным образцам.

Из выводов технико-криминалистической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что - оттиски круглой печати /данные изъяты/ расположенные в договоре купли-продажи /номер/ от /дата/, и в правом нижнем разделе оборотной стороны ПТС серия и /номер/, не соответствуют представленным образцам /номер/ и /номер/.

Из выводов почерковедческой экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что - рукописные записи «Крендясев А. В.» и «Крендясев А.В.», расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от /дата/, выполнены самим Крендясевым А.В.

Изложенные показания представителя потерпевшего А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, В., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменные материалы уголовного дела, протоколы осмотра документов, заключения экспертов, опровергают версию подсудимого Крендясева А.В. о том, что автомобиль /марка/ VIN /номер/ /номер/ был переоформлен на Крендясева А.В. с разрешения представителей /данные изъяты/ в счет погашения долгов /данные изъяты/

В прениях сторон Крендясев А.В. высказал версию об отсутствии дополнительного оборудования на автомобиле /марка/ VIN /номер/.

Однако данная версия подсудимого опровергается реестром информации об объекте основных средств на /дата/, согласно которому /дата/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/ установлено дополнительное оборудование и комплектующие на сумму в размере /сумма/

Версия подсудимого Крендясева А.В. о том, что он попросил свою знакомую Свидетель №4 перевести на счет /данные изъяты/ денежные средства вырученные за продажу автомобиля. Затем все суммы ушли равными платежами на счет /данные изъяты/ По рекомендации В. было проведено два платежа, опровергается протоколом осмотра документов от /дата/. Согласно которому была осмотрена выписка по счету организации /данные изъяты/ и установлено, что от ИП «Свидетель №4» получено два поступления денежных средств на счет /данные изъяты/ – основание «Оплата по договору /номер/» (договору аренды транспортного средства без экипажа /номер/ от /дата/).

Таким образом установлено, что каких-либо сведений о перечислении ИП «Свидетель №4» денежных средств по договору купли-продажи /номер/ от /дата/, не имеется.

Таким образом, суд, оценив все приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено совершение Крендясевым А.В. мошенничества в особо крупном размере в отношении /данные изъяты/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Так, согласно бухгалтерской справке /данные изъяты/ от /дата/, по состоянию на /дата/ остаточная (балансовая) стоимость автомобиля /марка/ VIN /номер/ /номер/ принадлежащего /данные изъяты/ составляет /сумма/

Таким образом установлено, что сумма ущерба, причиненного преступлением в отношении /данные изъяты/ является особо крупным размером.

Таким образом, действия Крендясева А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Крендясев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб на Крендясева А.В. не поступало /данные изъяты/

Из характеристики /данные изъяты/ следует, что Крендясев А.В. по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Крендясеву А.В. обстоятельствами являются совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Крендясеву А.В., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Крендясева А.В. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания подсудимому судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Крендясева А.В. для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крендясева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Крендясеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Крендясеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская выписка по расчетному счету /номер/, принадлежащему /данные изъяты/ заверенная копия договора на покупку автотранспорта /номер/ от /дата/ с двумя Приложениями, заверенные копии пяти договоров купли-продажи транспортного средства от /дата/, платежное поручение /номер/, платежное поручение /номер/; заверенная копия Устава Общества с ограниченной ответственностью /данные изъяты/ договор купли-продажи /номер/ от /дата/; паспорт транспортного средства; договор купли-продажи транспортного средства от /дата/, заверенная копия договора аренды транспортного средства без экипажа /номер/ с Приложениями, дополнительным соглашением /номер/, дополнительным соглашением /номер/; заявление /номер/ от /дата/ – хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Крендясеву А.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                              И.В. Колесников