Решение по делу № 2-328/2018 от 09.02.2018

Гражданское дело № 2-328/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 апреля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, к Гудкову С.И., Гордеевой С.С. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала, обратился в суд с иском к Гудкову С.И., Гордеевой С.С. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследников умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от 26.03.2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до 26.03.2019 года, с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Пунктами 9, 3 Соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами по 5 числам каждого месяца.

В п. 4 правил кредитования физических лиц по продуктам «потребительский кредит без обеспечения» определен порядок начисления и уплаты процентов, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В связи с тем, что обязательства по кредиту перестали исполняться, образовалась задолженность по уплате процентов – с 05.07.2017 года и оплате основанного долга – с 05.07.2017 года.

Банку стало известно о смерти заемщика. Наследниками заемщика являются супруг – Гудков С.И. и дочь – Гордеева С.С., которым банком направлялись претензии о погашении задолженности, однако, указанные претензии остались без ответа.

По состоянию на 26.12.2017 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей: по основанному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга по соглашению № от 26.03.2014 года, по состоянию на 26.12.2017 года, в размере <данные изъяты> рублей: по основанному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гудков С.И., Гордеева С.С., извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2014 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, на неотложные нужды. Согласно п. 8 договора, полная стоимость кредита по договору составляет 21,93% годовых.

Согласно п. 3 договора, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (п. 10).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами Правил, банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 МРОТ на дату заключения договора.

Подписанием соглашения заемщик подтвердила, ею получены и с условиями кредитования она ознакомлена (п. 13 договора).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет заемщика №, открытый в организации истца, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что оплата задолженности по договору прекратилась заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей: по основанному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются муж – Гудков С.И., дочь – Гордеева С.С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом в адрес наследников 20.11.2017 года направлены претензии с требованием о погашении задолженности ФИО1, полученные ответчиками 25.11.2017 года, ответа на указанные претензии не поступило.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу закона к Гудкову С.И. и Гордеевой С.С. перешли обязательства заемщика ФИО1 по погашению задолженности по соглашению № от 26.03.2014 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку стоимость приобретенной ими в порядке наследования квартиры превышает задолженность по кредитному обязательству, заемщики не исполнили своей обязанности по требованию банка, что влечет удовлетворение исковых требований.

В судебном заседании ответчиком Гордеевой С.С. заявлено ходатайство о снижении размера процентов по договору в связи с ее тяжелым материальным положением, однако, суд не принимает указанные доводы во внимание, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено снижение размера процентов, установленных кредитным договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники заемщика должны нести ответственность по кредитным обязательствам солидарно, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 28 846 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 335 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 510 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 065 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ 532 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

            ░.░. ░░░░░░