Решение по делу № 2-170/2017 от 10.04.2017

Дело 2- 170/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя истца Ипатовой А.М. – Прожерина В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой А.М. к администрации МО «Устьянский муниципальный район» Устьянского района Архангельской области о признании ее фактически принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

истец Ипатова А.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Ростовско-Минское» о признании ее фактически принявшей наследство и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ..., в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ее мать ФИО1 имела на праве собственности земельный участок, на данном земельном участке расположен жилой дом, который был построен ее отцом ФИО2 в 1965 году, и с этого времени родители проживали в доме постоянно. Земельный участок, на котором находится жилой дом, передан был в собственность ФИО1 на основании свидетельства от 08 июня 1992 года. ФИО2 умер ...г., после смерти своего супруга ФИО1, являющаяся матерью истца, продолжала проживать в этом доме, приняла меры по его сохранению, обрабатывала земельный участок. ФИО1 скончалась ...г.. После смерти матери ФИО1 истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, нес расходы на содержание наследственного имущества.

По определению суда от 29 мая 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации МО «Ростовско – Минское» на надлежащего ответчика- администрацию МО «Устьянский муниципальный район», администрация МО «Ростовско- Минское» привлечена по делу в качестве третьего лица.

Истец Ипатова А.М. в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Представитель истца Прожерин В.В. в судебном заедании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика- администрации МО «Устьянский муниципальный район» по доверенности Прожерина Э.А. просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – администрация МО «Ростовско- Минское» представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо- ФИО5 просила рассмотреть дело без её участия, возражений по заявленным требованиям не представила.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО2 умер ...г., что подтверждается копией записи акта о смерти от ...г. за ....

ФИО1 умерла ...г., что следует из копии записи акта о смерти от ...г. за ....

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., и жилой дом, общей площадью ... кв.м, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: ....

Данные обстоятельства установлены судом на основании материалов дела, в том числе: выписки из похозяйственной книги Ростовской сельской администрации Устьянского района Архангельской области за 1991-1997 годы ..., лицевой счет ..., свидетельства на право собственности на землю от ...г. № ..., кадастрового паспорта земельного участка от 29 августа 2014 года, справок администрации «Ростовско-Минское» о проживании ФИО1 по день смерти в указанном доме и об уточнении адреса земельного участка, в которых собственником участка и дома указана ФИО1, постановления Ростовской сельской администрации о присвоении адреса и номера домов в д. Сарбала.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУП АО "БТИ" Устьянский межрайонный филиал, по состоянию на 09 сентября 2014 года, жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет общую площадь ... кв.м., год постройки ..., значится под инвентарным номером ..., сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости объектов от 05 мая 2017 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., является ФИО1 Зарегистрированные права на указанный жилой дом отсутствуют.

Из информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Устьянский муниципальный район" от 27 апреля 2017 года следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности не значатся.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, в том числе на основании свидетельства о рождении Ипатовой А.М., свидетельства о заключении брака ФИО3 с Дружининой А.М., копии записей актов о рождении ФИО5, ФИО4, копии записей актов о смерти ФИО4, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: ее дочери - истец Ипатова А.М. и третье лицо ФИО5 (ФИО5).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа Устьянского района от 23 мая 2017 года наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ... года, не заводилось.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что Ипатова А.М. организовала похороны матери, поминки. После смерти матери приняла меры к сохранности дома, закрыла дом, хозпостройки, на замки, закрыла ставни, попросила соседей присматривать за домом, разрешила соседу использовать участок для сенокоса, весной убирала мусор, траву у дома. Ипатова А.М. фактически в течение 6 месяцев приняла наследство после смерти матери и по настоящее время пользуется данным домом, земельным участком, обеспечивает сохранность имущества.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено.

Таким образом, Ипатова А.М. фактически приняла наследство ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, поэтому требования о признании её принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ...г., подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ипатовой А.М. удовлетворить.

Признать Ипатову А.М. принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ...г..

Признать за Ипатовой А.М., ... года рождения, уроженкой д...., право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., и жилой дом, общей площадью ... кв.м, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: ....

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина