Решение от 17.11.2015 по делу № 2-5739/2015 от 13.10.2015

                                Дело № 2-5739/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.

с участием прокурора Грибовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченковой <данные изъяты> к Загитову <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда и ущерба, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Указанным приговором суда ему было разъяснено право на обращение в гражданско-правовом порядке о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В результате противоправных действий ФИО1, ей были причинены физические и нравственные страдания, у нее развилась психологическая депрессия, в связи с которой она до настоящего времени наблюдается у врачей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>

ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку требования истца не законны, а также у него низкая заработная плата.

Прокурор ФИО5 полагала исковые требования ФИО2 обоснованными, просила взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в полном объеме, а вопрос о возмещении расходов на представителя по уголовному делу и по оплате услуг представителя по рассматриваемому делу решить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1, 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО6 от 28.08.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

На основании п. 9. п. 12 ПостановленияГосударственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания, судимость снята. При этом в соответствии с ч. 12 Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку факт совершения ФИО1 преступления, причинившего физическую боль истцу, установлен вступившим в законную силу постановлением суда, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями ФИО1

Истец оценивает причиненный ей моральный вред денежной суммой в размере <данные изъяты> руб.

С учетом степени нравственных страданий, причиненных ФИО2 в результате преступных действий ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО1, в котором в качестве ее представителя участвовал адвокат ФИО4, расходы по оплате которого она просит взыскать с ФИО1 А также просит взыскать расходы за составление акта судебно-медицинского освидетельствования.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 28.08.2015г. потерпевшей разъяснено право обращения в гражданско-правовом порядке с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Так как расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией №, а расходы за составление акта судебно-медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты> руб. – договором на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от 17.03.2015г., то у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме с учетом их разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по рассматриваемому делу в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает указанные расходы завышенными, поскольку требования ФИО2 не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015░.