Решение по делу № 5-732/2022 от 23.03.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 17 мая 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ           г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО2,

При помощнике судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшего ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, 66-66, женатого, работающего в АО «<данные изъяты>», иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате данного ДТП пострадали: водитель транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил вред здоровью легкой степени и пассажиры данного автомобиля: Потерпевший №3 получил вред здоровью легкой степени, ФИО4 получил вред здоровью легкой степени, потерпевшая Потерпевший №2 получила вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что за управление автомобилем он сел в связи с тем, что его маме стало плохо, он не смог вызвать такси, поэтому поехал ночью к маме на автомобиле. ДТП произошло ночью. Он возместить ущерб не имел возможности, поскольку не смог связаться с потерпевшими. Приносит свои извинения. Вину ДТП не оспаривает.

Защитник ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается, извинения свои принес, он уже понес наказание по ст. 12.8 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что он в момент ДТП находился за рулем автомобиля ВАЗ, в автомобиле кроме него было 4 человека, три из них пострадали в результате ДТП. Он не следил за тем, кто был пристегнут, привык, что в его машине все пристёгиваются. В результате ДТП у него было сотрясение мозга, лечился на дому. Моральный и материальный вред ему не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №3, в судебном заседании пояснил, что он являлся пассажиром автомобиля ВАЗ, сидел на пассажирском сидении во втором ряду, за дорогой не следил, как произошло ДТП точно не знает, удар пришелся в левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля. Его после ДТП увезли в больницу, где ему наложили швы на колено, бровь, голову, так же у него было много ушибов. Был на больничном примерно 2 недели, ходил на перевязки.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании пояснил, он ехала в автомобиле ВАЗ, сидел на пассажирском сидении во втором ряду. После ДТП очнулся на асфальте, не помнит, был ли он пристегнут. Его доставили в больницу на голове наложили 20 швов, в больнице не лежал, потерял много крови, так как не мог идти. Было сотрясение голоного мозга. Раны зажили.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что она была пассажиром автомобиля ВАЗ и сидела сзади посередине, не была пристегнута. На перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП, она потеряла сознание, очнулась в скорой помощи, а потом в больнице. У нее был закрытый перелом лонной и седалищной костей, ушибы ссадины. Лечилась примерно 1,5 месяца. ФИО6 материальный и моральный ущерб не возмещал.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО6, его защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшего ФИО4, потерпевшую Потерпевший №2, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к статье 12.24 этого же Кодекса определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, указано место, время совершения правонарушения, ФИО1 поставил свои подписи;

зарегистрированном сообщении КУСП № о произошедшем ДТП (л.д.1);

протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

фототаблицей (л.д.13-20);

схемой дорожно–транспортного происшествия, в которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, место столкновения, перекресток <адрес> и <адрес> является неравнозначным (л.д.21);

сообщениями из медицинских учреждений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №2 (л.д.22-29);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование    ФИО6, копией протокола об отстранение и от управления транспортным средством ФИО6 (л.д.36);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО6 (л.д.37);

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (л.д.38);

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (л.д.56);

объяснением ФИО6 данным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, при проезде перекрестка увидел знак светофора желтый, думал успеет проехать в результате чего допустил наезд на автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № (л.д.46);

объяснением Потерпевший №1, данным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле ВАЗ-2110 в качестве пассажира, с ним ехал его знакомый ФИО14 и еще парень и девушка, на улице было темно, он за дорогой не следил, в какой то момент увидел свет фар слева и понял, что в них врежется автомобиль, пришел в себя, он лежал на асфальте, ему оказывали помощь, девушка кричала от боли, через время за ними приехала скорая помощь (л.д.48);

объяснением ФИО4 данным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле ВАЗ-2110 в качестве пассажира, водителем был Потерпевший №1, с ними ехал его знакомый ФИО14 и еще парень и девушка, на улице было темно, где проезжали он не видел, но услышал резкий звук, очнулся на асфальте, ему оказывали помощь, через время за ними приехала скорая помощь, ему зашили раны отпустили домой (л.д.49);

объяснением Потерпевший №2 данным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомобиле ВАЗ-2110 в качестве пассажира, водителем был Потерпевший №1, с ними ехали знакомый ФИО14 и ФИО4 и еще молодой человек имени которого она не знает, на улице было темно, где проезжали она не видел, произошло ДТП, она очнулась в машине скорой помощи, потом в больнице, лечилась примерно 2 недели (л.д.50);

сведениями о привлечении к административной ответственности;

заключениями эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО7 № м/д о том, что у ФИО4 имелся ушиб мягких тканей и ушибленные раны головы, ушибленные раны (ссадины) лопаточной области слева, которые судя по характеру образовался от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент ДТП, данное повреждение согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 82-84);

заключениями эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО8 № м/д о том, что у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 85-87);

заключениями эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО7 № м/д о том, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ссадины лица и кистей; закрытые переломы лонной и седалищной костей слева без смещения, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент ДТП (л.д. 89-90);

заключениями эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО8 № м/д о том, что у Потерпевший №3 имелись ушибленные раны на голове, в области правого коленного сустава, которые судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 92-93);

А так же другими материалами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО6 в причинении вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Совокупностью доказательств, подтверждено, что ФИО1 двигался на автомобиле HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>, который согласно схеме, фотоматериалов является перекрёстком неравнозначных дорог, в момент ДТП на перекрестке светофоры работали в режиме «Ночного времени» (моргали желтым сигналом) (описано в протоколе осмотра места ДТП), допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

Согласно схеме ДТП по <адрес> перед перекрестком с <адрес> установлен знак - 2.1 "Главная дорога". В соответствии с требованиями ПДД данным знаком обозначается дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Следовательно, автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 двигался по главной дороге и согласно п. 13.9 ПДД ФИО1 двигался по второстепенной дороге и должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако ФИО1 п. 13.9 ПДД не выполнил, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 на момент ДТП находилось 5 человек, 4 из них Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,     ФИО4 получили различные телесные повреждения, степень тяжести вреда здоровью указанным лицам подтверждены надлежащими доказательствами из медицинских учреждений и степень причинения вреда здоровью определена судебно - медицинскими экспертизами, проведенными государственным экспертным учреждением, специалистами соответствующей квалификации. Выводы экспертов обоснованы и мотивированы.

Обстоятельства ДТП, вину в данном ДТП ФИО1 не оспаривает, так же не оспаривают потерпевшие и второй участник ДТП Потерпевший №1

Факт того, что Потерпевший №2 не была пристегнута ремнем безопасности с учетом всех обстоятельств дела и результатом медицинской экспертизы не опровергает установленные по делу обстоятельства того, что причинение вреда здоровью потерпевшей явилось следствием нарушения ФИО9 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что причинение потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1,     ФИО4 легкого вреда здоровью, а потерпевшей Потерпевший №2 причинение вреда здоровью средней степени тяжести, явилось следствием нарушения водителем ФИО9 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 свою вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (о чем свидетельствуют копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование    ФИО6, копия протокола об отстранение и от управления транспортным средством ФИО6 (л.д.36); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО6 (л.д.37); копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 (л.д.38); сведения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО10 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень тяжести полученного повреждения здоровью потерпевшими, при отсутствии сведений о возмещении вреда здоровью, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один (1) год восемь (8) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                       ФИО2