Решение по делу № 2-1386/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-1386/2019        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            16 октября 2019 года

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ООО «Банк Оранжевый» по доверенности – Власюка Ю.И.,

при секретаре Деркач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Зинченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый, в лице представителя по доверенности Соколова Е.В. обратился в суд с иском к Зинченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что 03.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор путем подписания Уведомления (акцепта) о заключении договора и перечислении денежных средств на текущий счет заемщика. В учете банка он числится как Кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 776 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, кредит был предоставлен сроком на 85 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого, ответчик передал банку в залог транспортное средство - MITSUBISHI ASX, VIN № год выпуска 2010. Согласно выписке движения денежных средств по счету должника истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем осуществления ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Таким образом, по состоянию на 21.06.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 813 659 рублей 46 коп., в том числе: 758 965 рублей 64 коп. - сумма основного долга, 51 027 руб. 41 коп.- проценты за пользованием кредитом, 3 666 руб. 41 коп. – пени.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 813 659 рублей 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 337 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ASX, VIN № год выпуска 2010; взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 19,90 % годовых до даты фактического исполнения решения.

Впоследствии истец уточнил в судебном заседании 16.10.2019 года исковые требования путем снижения суммы задолженности исковых требований. Сумма задолженности, подлежащая взысканию составила 452 321 руб. 11 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 11 337 руб. Отказался от иска в части требований об обращении взыскания на имущество. Ходатайство об уточнении требований принято судом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по правилам ст. 32 ГПК РФ – по месту договорной подсудности, предусмотренной условиями договора.

Представитель истца Власюк Ю.И., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зинченко Н.А., извещенный надлежащим образом путем направления телеграмм в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своей отсутствие, либо отложении судебного разбирательства суду не представил, пояснений по существу иска не представил. Ранее, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Зинченко Н.А., действующий на основании доверенности, принимал участие в судебном заседании 01.08.2019 года. Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца не представил.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Зинченко Н.А. извещена надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 03.09.2018 года Зинченко Н.А.предоставлен кредит в сумме 776 000 рублей, на срок 85 месяцев по процентной ставке 19,90 % годовых.

Таким образом, как следует из представленных суду уведомления о заключении договора, графика погашения кредита, ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату кредита, однако указанные обязательства Зинченко Н.А. в установленные сроки надлежащим образом не исполнялись.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.10.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 452 321 рубль 11 коп.

26.04.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, погашении процентов за пользование им и о досрочном погашении кредита, однако ответчиком требования истца в указанный срок также исполнены не были.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, представленный расчет исковых требований не оспорен.

Кредитный договор ответчиком Зинченко Н.А. не оспорен, факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 337 рублей 00 копеек, что подтверждено представленными в материалах дела: платежным поручением: № 44433 от 26.06.2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 337 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 407,408, 811 ч.2, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Зинченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Зинченко Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2018 года в размере 452 321 рубль 11 копеек, государственную пошлину в размере 11 377 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ткачева О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2019 года