Решение по делу № 2-992/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-992/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июня 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7 при секретаре Крупенко ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской ФИО11 к Боровскому ФИО9, Боровской ФИО10, УФССП по Московской области по Наро-Фоминскому РОСП о признании недействительной справки о ежемесячной заработной плате, признании Постановления судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Боровскому ФИО12, Боровской ФИО13, УФССП по Московской области по Наро-Фоминскому РОСП о признании недействительной справки о ежемесячной заработной плате, признании Постановления судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам незаконным.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.30м. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 м., о чем истец, ответчики уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, ходатайство от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Ответчик Боровской ФИО14 в судебное заседание явился. На рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истца.

Ответчики Боровская ФИО15 УФССП по Московской области по Наро-Фоминскому РОСП в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.

     Истец дважды не явилась в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Боровской ФИО16 к Боровскому ФИО17, Боровской ФИО18, УФССП по Московской области по Наро-Фоминскому РОСП о признании недействительной справки о ежемесячной заработной плате, признании Постановления судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам незаконным - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО19. Шибаева