ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20 августа 2021 года
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. А. к Кириллову А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договор займа от 22.04.2019 на сумму 60669 рублей 27 копеек, 06.05.2019 на сумму 42700 рублей, 07.05.2019 на сумму 74300 рублей, 13.05.2019 на сумму 5750 рубля, 14.05.2019 на сумму 69754 рубля 25 копеек, 17.05.2019 на сумму 19813 рублей, 23.05.2019 на сумму 24000 рублей, 14.06.2019 на сумму 40000 рублей. Всего в счет заемных истцом ответчику переданы денежные средства на сумму 337014 рублей 12 копеек. Суммы займа на день подачи искового заявления не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 337014 рублей 12 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и их совокупность, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком являются договоры денежных займов от 22.04.2019 на сумму 60669 рублей 27 копеек, от 06.05.2019 на сумму 42700 рублей, от 07.05.2019 на сумму 74300 рублей, от 13.05.2019 на сумму 5750 рубля, от 14.05.2019 на сумму 69754 рубля 25 копеек, от 17.05.2019 на сумму 19813 рублей, от 23.05.2019 на сумму 24000 рублей, от 14.06.2019 на сумму 40000 рублей.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками. Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств о возврате денег по договору займа подтверждается обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, пояснениями представителя истца. Ответчиком суду доказательств надлежащего выполнения условий договора займа не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в общем размере 337014 рублей 12 копеек, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. С. А. к Кириллову А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кириллова А. А.ча в пользу С. С. А. сумму долга по договорам займа от 22.04.2019 в размере 60669 рублей 27 копеек, от 06.05.2019 в размере 42700 рублей, от 07.05.2019 в размере 74300 рублей, от 13.05.2019 в размере 5750 рубля, от 14.05.2019 в размере 69754 рубля 25 копеек, от 17.05.2019 в размере 19813 рублей, от 23.05.2019 в размере 24000 рублей, от 14.06.2019 в размере 40000 рублей, в общей сумме 337014 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Макарова