Решение по делу № 1-7/2020 от 30.12.2019

<адрес> – 07/2020

28RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка                                                                       22 апреля 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО4 С.А.,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, содержавшегося под стражей во время предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбывал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, когда ФИО4 С.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и спросил, имеется ли у него наркотическое средство для продажи? ФИО4 С.А., желая извлечь материальную выгоду, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 344,39 гр., решил осуществить его незаконный сбыт ФИО13 на возмездной основе, за 4 000 рублей, при этом они договорились, что ФИО4 С.А. доставит указанное наркотическое средство в <адрес>, где передаст его Свидетель №1 в районе <адрес> по ул. <адрес>.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>, взял имеющееся у него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в двух стеклянных банках, спрятанное под лавкой, прилегающей к деревянному ограждению <адрес>, поместил его в полимерный пакет, и на попутном транспорте отправился в <адрес>, откуда около 13 часов 26 минут того же дня на рейсовом автобусе выехал в <адрес>, сохраняя при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 344,39 гр., с целью его последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО4 С.А., находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, сел в автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак №» под управлением Свидетель №1, и положил на пол за передним пассажирским сидением полимерный пакет, в который он ФИО4 поместил две стеклянные банки, заполненные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) для последующей передачи его ФИО13, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 344,39 гр., что является крупным размером, после чего вышел из указанного автомобиля и поехал к себе домой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты, когда ФИО4 С.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил ФИО5, и спросил, имеется ли у него наркотическое средство для продажи? ФИО4 С.А., из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 430,6 гр., решил осуществить его незаконный сбыт ФИО5 на возмездной основе. При этом они договорились, что ФИО4 С.А. передаст указанное наркотическое средство ФИО5 возле <адрес>.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в <адрес>, взял имеющееся в его распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 430,6 гр., хранящееся в стеклянной банке объемом 0,5 л., спрятанное под лавкой, прилегающей к деревянному ограждению <адрес>, и занес его к себе в дом по указанному адресу с целью последующего сбыта ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут ФИО4 С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из своего дома, удерживая в руках банку с наркотическим средством, и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м. от <адрес>, передал её ФИО5, который в свою очередь позже должен был впоследствии отдать ФИО4 С.А. деньги в сумме 60 000 рублей за предоставленное наркотическое средство, незаконно сбыв, таким образом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой – 430,6 гр., что относится к крупному размеру.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 С.А. в совершении преступлений по фактам сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> года и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается показаниями ФИО4 С.А., который в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме и пояснил, что он проживал ФИО4 в <адрес>. В один из летних дней, точной даты и времени не помнит, он решил накосить травы на заброшенной ферме, расположенной за Новоалександровкой. Придя на ферму, он нашел растущие там кусты конопли и решил изготовить для себя гашишное масло. Он нарвал верхушечные части конопли, из которых на месте впоследствии изготовил гашишное масло, которое он поместил в стеклянную банку и унес к себе домой. Гашишное масло он хранил под лавочкой возле двора дома, в котором он проживал. Через некоторое время ему позвонил его знакомый Буханцев, который попросил продать ему за 4000 рублей гашишное масло и он согласился с предложением Буханцева. Вначале они договаривались, что к нему приедет человек от Буханцева, но потом он сам поехал в Благовещенск, где передал незнакомому человеку для Буханцева стеклянную банку с гашишным маслом. Деньги за наркотическое средство ему перевели на карту ФИО24.

    Кроме того, его знакомый – ФИО5 знал, что у него имеется гашишное масло и попросил продать его за деньги, на что он, нуждаясь в деньгах, согласился. Точную сумму в настоящее время он не помнит, примерно 60000 рублей. ФИО5 через некоторое время приехал к нему на автомобиле, и он передал ФИО5 гашишное масло в банке. Денег ему ФИО5 сразу не передал, должен был отдать позднее.

    Кроме собственного признания, вина ФИО4 С.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, который во время предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ему на сотовый телефон № с номера телефона № позвонил его знакомый ФИО13, который отбывает наказание в местах лишения свободы на территории <адрес>. В ходе телефонного разговора Алексей попросил его встретить одного человека забрать у него деньги в сумме 1 500 рублей и пакет с вещами. Он согласился помочь, после чего Алексей ему скинул смс-сообщением номер телефона: № на который ему надо было позвонить и договориться о времени и точном месте встречи. Данного мужчину зовут ФИО6, как впоследствии он узнал - ФИО4 С.А. Он позвонил по вышеуказанному номеру телефона и в ходе разговора с ФИО4 С.А. они договорились, что встретятся на рынке ГСТК по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 11. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 С.А. и сказал, что ожидает его в указанном ФИО4 месте. Когда он подъехал туда, к нему в автомобиль сел ФИО4 С.А., было ли что-нибудь у него в руках, он не видел, не придал этому значения. ФИО4 С.А. передал ему деньги в сумме 1 500 рублей и попросил отвезти на автовокзал. Высадив ФИО4 С.А. на автовокзале он поехал дальше и заметил, что за ним ездит автомобиль, в это же время он услышал, что по полу автомобиля что-то катается. Когда он посмотрел, то увидел две стеклянные банки с веществом темного цвета, со специфическим запахом конопли, он понял, что это наркотик, так как ФИО4 видел уже такое. Впоследствии он был остановлен сотрудниками полиции, которыми данные стеклянные банки с веществом были изъяты, о том, что ему должны были передать наркотическое средство, он не знал, так как ФИО13 просто просил взять для него вещи (т.1 л.д. 54-56);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №6, который во время предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут, он находился в районе <адрес>. Он шел по своим делам. В это же время к нему подошел сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве понятого для проведения досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, он дал на это свое согласие. Также кроме него был приглашен ещё второй понятой. Они проследовали на территорию прилегающую к <адрес>, где находился автомобиль марки «Tоyota Platz» государственный регистрационный знак «Н 998 МС 125 рус». В автомобиле сидел мужчина как впоследствии он узнал - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции сказал, что будет проводить досмотр транспортного средства Свидетель №1 на предмет выявления при нём предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе разговора сотрудник полиции спросил у Свидетель №1: имеются ли у него какие-либо вышеуказанные запрещенные предметы и объекты в его автомобиле? Тот ответил, что у него в салоне автомобиля на полу за пассажирским сиденьем имеются две стеклянных банки с веществом темного цвета - наркотическим средством из конопли, которые он готов выдать. Далее сотрудник полиции в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии произвел досмотр транспортного средства Свидетель №1 - автомобиля марки «Tоyota Platz» государственный регистрационный знак «№». Перед проведением досмотра сотрудник полиции ещё раз представился, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, разъяснил Свидетель №1 ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции еще раз спросил у Свидетель №1: имеется ли в его вышеуказанном автомобиле предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ? Свидетель №1 сказал, что у него имеются две стеклянных банки с веществом темного цвета, а именно наркотическим средством из конопли. Далее в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Tоyota Platz» государственный регистрационный знак «№», в салоне автомобиля, на полу, за пассажирским сиденьем были обнаружены две стеклянных банки с веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Одна банка из под томатной пасты с указанием массы нетто 260 гр., вторая банка из под джема с указанием массы нетто 320 гр. После чего, в их присутствии были изъяты данные стеклянные банки с веществом темного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была сотрудником полиции связана нитями, к концам которой была прикреплена картонная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №. ФИО3 по <адрес>. МО МВД ФИО3 «Благовещенский», на бирке сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, также на бирке расписались он и второй понятой, а также Свидетель №1 Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что этот наркотик ему передал мужчина по имени ФИО6 для последующей передаче какому-то человеку вроде бы Буханцеву Алексею. Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра ТС, с которым он, второй понятой и Свидетель №1 ознакомились. В данном протоколе он, второй понятой и Свидетель №1 расписались. Далее сотрудник полиции взял с него объяснение. Какого-либо физического и психического давления сотрудниками полиции на присутствующих лиц не оказывалось (т.2 л.д.72 - 74);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №5, который во время предварительного следствия пояснял, что он является оперуполномоченным ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «Tоyota Platz» государственный регистрационный знак №», под управлением водителя Свидетель №1 1983 г.р., который заметно нервничал при его остановке. Им было принято решение провести досмотр транспортного средства и изъятие вещей и документов. Им были приглашены понятые для участия в досмотре транспортного средства. Он разъяснил понятым права и обязанности. В период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии двоих понятых, произвел досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Tоyota Platz» государственный регистрационный знак №». Перед проведением досмотра он ещё раз представился, еще раз разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил Свидетель №1 ст. 51 Конституции РФ. Также он спросил у Свидетель №1: имеется ли в его автомобиле предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №1 сказал, что у него имеются две стеклянных банки с веществом темного цвета - наркотическим средством из конопли. Далее в ходе досмотра данного транспортного средства, в салоне автомобиля, на полу, за пассажирским сиденьем были обнаружены две стеклянных банки с веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Одна банка из - под томатной пасты с указанием массы нетто 260 гр., вторая банка из - под джема с указанием массы нетто 320 гр. После этого, в присутствии понятых данные стеклянные банки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, к концам которой была прикреплена картонная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №. ФИО3 по <адрес>. МО МВД ФИО3 «Благовещенский», на бирке он сделал пояснительную надпись, также на бирке расписались понятые. Согласно заключению эксперта, данное вещество, изъятое из данного автомобиля, является наркотическим средством – гашишным маслом. Также Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что этот наркотик ему передал мужчина по имени ФИО6, для последующей передачи какому-то человеку (Буханцеву Алексею). Кроме того, им был составлен протокол досмотра ТС, с которым ознакомились понятые и Свидетель №1, также понятые и Свидетель №1 поставили свои подписи в данном протоколе (т.2 л.д. 68 - 70);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №12, которая во время предварительного следствия поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу она проживает совместно с супругом Свидетель №12 и сыном. У них в селе проживает ФИО4 С., который ФИО4 проживал по соседству с ними, по адресу: <адрес>. Ей известно, что в настоящее время ФИО4 С.А. привлекается к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, каких - либо обстоятельств по данному поводу ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, её супруг Свидетель №12 попросил чтобы она дала номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО3» для того чтобы на карту для ФИО4 С. кто-то перевел деньги в сумме 4 000 рублей. Она дала номер своей карты и разрешение на перевод денег, так как не знала о настоящем происхождении данных денежных средств. ФИО4 у неё была фамилия Ялина и банковская карта также была оформлена на данную фамилию. Номер счета «40№», также ФИО4 она пользовалась номером сотового телефона «№» который был зарегистрирован на её маму ФИО22 Через некоторое время деньги для ФИО4 С.А. поступили на счет, её супруг обналичив их, отдал деньги ФИО4 С.А. (т. 2 л.д. 93 - 96);

- показаниями Свидетель №12, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно с супругой Свидетель №12 и сыном. У них в селе проживает ФИО4 С.А., который ФИО4 проживал с ними по соседству по адресу: <адрес>. С ФИО4 С. у него каких-либо дружеских отношений нет, они просто хорошие знакомые. Зимой 2017 года ФИО4 С.А. попросил дать ему номер банковской карты, для того чтобы ему перевели деньги в сумме 4 000 рублей, он сказал что спросит номер карты у своей супруги и если последняя даст разрешение, то можно будет перевести деньги на её банковскую карту. Впоследствии супруга разрешила перевести деньги на её счет, и он дал номер ФИО4 С.А. Впоследствии когда поступили деньги в сумме 4 000 рублей, жена обналичила их, а он отдал деньги ФИО4 С.А.;

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 С.В., которая во время предварительного следствия поясняла, что она состоит в браке с ФИО4 С.А. с 2009 года. За время проживания с ФИО4 С.А., последний всегда помогал по дому, по хозяйству, он работает скотником, спиртными напитками не злоупотребляет. Также ФИО4 С.А. ухаживал за её престарелой мамой. Ей известно, что ФИО4 С.А. привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ, каких-либо подробностей этого ей не известно. Также ей известно, что в настоящее время ФИО4 С.А. привлекается к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотиков, подробностей ей не известно                              (т.1 л.д. 89-90);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО4 С.А. полностью подтвердил свою причастность к покушению на сбыт наркотических средств ФИО13 и показал место, где он передавал наркотическое средство Свидетель №1 (т. 2 л.д. 129 - 134);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: рассекреченные документы и предметы ОРМ на ФИО4 С.А., подтверждающие его причастность к сбыту наркотических средств ФИО13 Данные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53 - 67);

- протоколом дополнительного осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии обвиняемого ФИО4 С.А. и защитника ФИО21 осмотрены: рассекреченные документы и предметы ОРМ на ФИО4 С.А., подтверждающие его причастность к сбыту наркотических средств ФИО13 Обвиняемый ФИО4 С.А. подтвердил, что на рассекреченных данных содержаться сведения, подтверждающие его причастность к данному преступлению (т. 2 л.д. 139 - 155);

              - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: две обрезанные металлические банки, заклеенные липкой лентой «скотч», и две стеклянные пустые банки, упакованные в полимерные пакеты, в металлических банках находится вещество темно-зеленого цвета, данные пакеты перевязаны нитью и опечатаны. Данные пакеты упакованы в один полимерный пакет. Вышеуказанные осмотренные предметы подлежат признанию и приобщению к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, так как имеют доказательственное значение при расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 46-47);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и иных документов: Заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ; Протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48 - 49);

       - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в доме у ФИО4 С.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая фляга с содержимым, которая упакована в один полимерный мешок; одна пластиковая канистра с содержимым, которая упакована в один полимерный пакет; одна металлическая чашка с налетом, которая упакована в один полимерный пакет; два свертка с содержимым которые упакованы в два прозрачных полимерных пакета. Данные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61 – 65, 97 - 100);

- заключением эксперта 1270-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № является наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой – 344,39 г. (т. 1 л.д. 35 - 36);

    - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, в автомобиле марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак №» были обнаружены две стеклянные банки, внутри которых находилось маслянистое вещество темного цвета, имеющее специфический запах похожий на коноплю (т. 1 л.д. 3 - 4);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное вещество в двух металлических банках (которое ФИО4 находилось в двух стеклянных банках), изъятых в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила 205,01 г. из одной банки и 139,18 г. из второй банки. Общая масса наркотического средства из двух банок составила 344,19 г. (т. 2 л.д. 200-203);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество в одном из бумажных свертков, изъятом в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,03 г. В веществе, представленном на экспертизу в другом бумажном свертке, в жидкости из металлической фляги (бидона), а также на внутренних поверхностях металлической чашки и пластиковой канистры, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых, крайне незначительных количествах (т. 2 л.д. 192 - 196);

    Вина ФИО4 С.А. в незаконном сбыте 24.03. 2018 года наркотического средства – гашишного масла в количестве 430,6 грамм, что является крупным размером, ФИО5, в <адрес> года, кроме его собственного признания подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, который во время предварительного следствия пояснял, что у него имеется знакомый ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в какое точно время не помнит, он позвонил ФИО4 С. и спросил, сможет ли тот ему продать наркотическое средство - гашишное масло? В ходе общения ФИО4 С. сказал, что продаст ему наркотик. Они договорились, что тот продаст ему гашишное масло около 0,5 литров за № рублей. Он хотел приехать к нему именно ДД.ММ.ГГГГ, однако у него получилось приехать к ФИО4 С. только ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он денег ФИО4 С. не отдал, он планировал ФИО4 С. передать деньги позже, наркотик в стеклянной банке он у ФИО4 С. забрал. Вообще всех обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ произошедшего он не помнит, так как прошло много времени. Впоследствии данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 120 - 121);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, который во время предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО5 поехал в <адрес> к знакомому ФИО5 – ФИО4 С.. Когда они приехали в село, то подъехали к одному из домов. ФИО5 вышел из автомобиля и подошел ко двору вышеуказанного дома, оттуда вышел какой-то мужчина. Что они делали, он не видел. Через некоторое время ФИО5 сел в автомобиль, и они поехали, было ли что-либо у ФИО5 в руках, он не видел. Впоследствии сотрудники полиции остановили его автомобиль марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак «Е 835 ВР 28 рус» и изъяли банку с веществом темного цвета, которая принадлежала ФИО5 (т.1 л.д. 205-207);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, который во время предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, он на своем автомобиле двигался из <адрес> в сторону <адрес>. Когда он проезжал по автодороге сообщением Благовещенск-Гомелевка 48 км., въезд в <адрес>, то его остановили сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого для проведения досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, он дал на это свое согласие. Также кроме него был приглашен ещё второй понятой. Далее они проследовали к автомобилю марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак №» под управлением Свидетель №3 1977 года рождения, который вёл себя раздражительно, нервничал. Вместе с ним в автомобиле находился гражданин, который впоследствии представился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сотрудник полиции сказал, что будет проводить досмотр транспортного средства Свидетель №3 на предмет выявления при нём предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудник полиции провел досмотр данного ТС, в ходе которого в салоне данного автомобиля обнаружил стеклянную банку с веществом темного цвета. В составленном сотрудником полиции протоколе он и второй понятой поставили свои подписи. Через некоторое время на место происшествия приехал дознаватель ОД ОМВД ФИО3 по <адрес>, который стал проводить осмотр места происшествия. В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии вышеуказанный сотрудник полиции (дознаватель) провел осмотр места происшествия на участке местности расположенном на автодороге сообщением Благовещенск-Гомелевка 48 км., въезд в <адрес>, на расстоянии 200м. от <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции ещё раз представился, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, разъяснил участвующим в следственном действии Свидетель №3 и ФИО5 а также другому участвующему лицу их права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у Свидетель №3 имеется ли в его вышеуказанном автомобиле предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №3 сказал, что у него в автомобиле имеется стеклянная банка с веществом темного цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия в данном транспортном средстве автомобиле марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак «Е 835 ВР 28 рус», а именно в салоне автомобиля возле переднего пассажирского сиденья была обнаружена стеклянная банка с веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Далее участвующий в данном следственном действии ФИО5 в их присутствии пояснил, что этот наркотик он приобрел у какого-то мужчины для собственного употребления. Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и все участвующие лица ознакомились. В данном протоколе он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Какого-либо физического и психического давления сотрудниками полиции на присутствующих вышеуказанных лиц не оказывалось (т.2 л.д. 85 - 87);

- такие же показания во время предварительного следствия дал и свидетель Свидетель №11, который в судебном заседании их полностью подтвердил (т.2 л.д. 88-90);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, который во время предварительного следствия пояснял, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 14 часов 00 минут на автодороге сообщением Благовещенск-Гомелевка 48 км., въезд в <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, для проверки документов. Вместе с Свидетель №3 в салоне автомобиля находился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совместно с ним также был оперуполномоченный ОУР ОКОН ОМВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №9 В ходе проверки документов он почувствовал в салоне автомобиля запах конопли. В связи с этим он принял решение провести досмотр данного транспортного средства (автомобиля марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак «Е 835 ВР 28 рус»). Перед проведением досмотра вышеуказанного ТС, им были приглашены двое понятых для участия в данном мероприятии, которым он разъяснил права и обязанности понятых. Также в ходе досмотра данного ТС принимал участие Свидетель №3 В ходе проведения досмотра данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в присутствии двух понятых им были обнаружены в салоне автомобиля марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак № рус» стеклянная банка с веществом темного цвета. Об этом он сообщил Свидетель №9, который в свою очередь сообщил об этом в дежурную часть ОМВД ФИО3 по <адрес>. Через некоторое время на место остановки данного автомобиля прибыл дознаватель ОД ОМВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №8, который стал проводить осмотр места происшествия. Он в данном следственном действии участия не принимал, (т.2 л.д. 75-76);

- показаниями Свидетель №9, который в судебном заседании пояснял, что ФИО4, до 2019 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в это время поступила оперативная информация о том, что со стороны Новоалександровки будет двигаться автомобиль марки «Mazda Demio», в котором будут перевозиться наркотические средства. Инспектору ДПС Зубову было сделано сообщение о необходимости задержания указанного автомобиля, и через некоторое время от ДПС поступило сообщение о том, что автомобиль задержан в районе моста через реку Гильчин. Он приехал к месту задержания автомобиля, были приглашены понятые. В автомобиле находились Пюсов и ФИО5. При досмотре автомобиля в нем был обнаружен обрез ружья, принадлежащего ФИО23, после чего в ходе досмотра была обнаружена стеклянная банка с веществом темного цвета, принадлежащая ФИО5, который пояснил, что приобрел эту банку у ФИО4 в <адрес>, для личного потребления. После этого была вызвана оперативная группа и дознаватель Свидетель №8 составил протокол;

- показаниями Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОМВД ФИО3 по <адрес>, в марте 2018 года был дежурным дознавателем, находился на службе В дежурную часть ОМВД поступило сообщение о задержании возле Тамбовки автомобиля, в котором была обнаружена банка с предположительно наркотическим веществом. В составе оперативной группы он прибыл к месту задержания автомобиля марки «Mazda Demio», где уже находились понятые, и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле был обнаружен обрез ружья, принадлежавший водителю автомобиля ФИО23, кроме того, была обнаружена банка с веществом темного цвета, которая принадлежала пассажиру ФИО5, пояснившему, что данную банку с наркотическим средством он приобрел для личного потребления в Новоалександровке.

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО4 С.А. полностью подтвердил свою причастность к сбыту наркотических средств ФИО5 и показал место, где он передавал наркотическое средство ФИО5 (т. 2 л.д. 129 - 134);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: рассекреченные документы и предметы ОРМ на ФИО4 С.А., подтверждающие его причастность к сбыту наркотических средств ФИО5 Данные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-67);

- протоколом дополнительного осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии обвиняемого ФИО4 С.А. и защитника ФИО21 осмотрены: рассекреченные документы и предметы ОРМ на ФИО4 С.А., подтверждающие его причастность к сбыту наркотических средств ФИО5 Обвиняемый ФИО4 С.А. подтвердил, что на рассекреченных данных содержатся сведения подтверждающие его причастность к данному преступлению (т. 2 л.д. 139-155);

              - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: полимерный прозрачный пакет с банкой емкостью 0,5 литра закрытой полимерной крышкой белого цвета, наполненной вязкой жидкостью темно-зеленого цвета, являющейся, согласно справки об исследовании ЭКЦ ФИО3 по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством маслом каннабиса, массой 430,6 гр. Перечисленные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 223-224, 225);

- справкой об исследовании 154-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из стеклянной банки является раствором масла каннабиса. Масса наркотического средства в веществе составила – 430,6 <адрес> каннабиса изготавливают обычно путём экстракции частей растений конопли различными органическими растворителями или жирами (т.1 л.д. 203);

- заключением эксперта 322-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет, обнаруженной в ходе досмотра ТС в автомобиле марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак «№» и изъятой при проведении осмотра места происшествия, является раствором наркотического средства – масла каннабиса. Масса наркотического вещества – 421,9 гр. (т. 2 л.д. 207-209);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, по адресу: участок местности расположенный на автодороге сообщением Благовещенск-Гомелевка 48 км., въезд в <адрес>, на расстоянии 200м. от <адрес>, в автомобиле марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак «Е 835 ВР 28 рус» была обнаружена стеклянная банка с веществом темного цвета, со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 194 - 201);

Таким образом, вина ФИО4 С.А. в действиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств находит своё полное подтверждение перечисленными доказательствами, которые суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий и они, согласуясь между собой в своей совокупности, в полном объёме подтверждают вину ФИО4 С.А. в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО4 С.А., действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 344,39 грамм, что относится к крупному размеру, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 С.А., незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой 430,6 грамм, что относится к крупному размеру.

Действия ФИО4 С.А. по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении крупного размера наркотических средств подтверждается имеющимся в материалах дела заключениями экспертиз, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов и документов.

Действия ФИО4 С.А. по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении крупного размера наркотических средств подтверждается имеющимся в материалах дела заключениями экспертиз, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов и документов.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что ФИО4 С.А., на учете у врача психиатра в ГАУЗ АО «<адрес> психиатрический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 23-25, 109), состоит на учёте у врача нарколога в ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «Средняя стадия синдрома зависимости от каннабиноидов» (т. 3 л.д. 26-28,108). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 32).Согласно характеристике УУП ОМВД ФИО3 по <адрес>, ФИО4 С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало (т. 3 л.д. 31). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 С.А. страдает наркоманией, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т. 2 л.д. 186-187).

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном согласии подсудимого во время предварительного следствия указать место, где он передавал наркотическое средство, наличие малолетних детей у виновного.          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 С.А., является рецидив преступления, который, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку в ФИО4 С.А. имеющий не снятую и не погашенную судимость от 2009 года за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время совершил два преступления, являющиеся, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими.

При назначении подсудимому ФИО4 С.А. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и посягают на здоровье населения, личность виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

         При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО4 С.А. суд, приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгие виды наказания, чем лишение свободы за содеянное, не могут обеспечить достижение целей наказания, при этом назначаемое подсудимому наказание должно быть связано с реальным отбыванием лишения свободы. Наличие отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, делает необходимым применение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО4 С.А. размера наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств их совершения не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО4 С.А. его имущественном, материальном и семейном положении суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО4 С.А. дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также не находит оснований назначить ФИО4 С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, при изучении личности подсудимого, суд установил, что в преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, ФИО4 С.А. совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство делает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и окончательное наказание ФИО4 С.А. назначить с применением ст. 70 УК РФ.

При этом окончательный размер наказания в виде лишения свободы ФИО4 С.А. суд определяет с учетом состояния его здоровья, а также условий жизни его семьи и не назначает ему максимально возможного наказания, предусмотренного за совокупность совершенных им преступлений.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО4 С.А. ФИО4 привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое у него не погашена, вновь совершил преступления, относящееся к категории особо тяжких, в силу чего, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Требований имущественного характера к ФИО4 С.А. во время предварительного следствия и суда не предъявлено. Сведений о процессуальных издержках материалы дела и обвинительное заключение не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 С.А. за содеянное наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО4 С.А. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО4 С.А. часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив ему окончательно к отбытию по совокупности приговоров 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 С.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 С.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две обрезанные металлические банки, заклеенные липкой лентой «скотч» в которых находится вещество темно – зеленого цвета, и две стеклянные пустые банки, упакованные в полимерные пакеты; металлическую флягу с содержимым, упакованную в один полимерный мешок; пластиковую канистру с содержимым, упакованную в один полимерный мешок; металлическую чашку с налетом, упакованную в один полимерный пакет; два свертка с содержимым, упакованные в два прозрачных полимерных пакета; полимерный прозрачный пакет с банкой, емкостью 0,5 литра закрытой полимерной крышкой белого цвета, наполненной вязкой жидкостью темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО3 «Благовещенский» - уничтожить; рассекреченные результаты ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела и справки об исследовании – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имелось.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

             Председательствующий судья:_________________ Е.Л. Третьяков.