Решение по делу № 1-266/2022 от 28.04.2022

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                        г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Тиунова Д.А.,

подсудимого Овчинникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВЧИННИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

29.09.2021 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Овчинников Д.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено на территории города Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с августа по сентябрь 1990 года Овчинников Д.В., в нарушение Декрета Совета народных комиссаров РСФСР от 12.07.1920 «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним», Постановления Совета народных комиссаров СССР от 12.12.1924 «О порядке производства, торговли, хранения, пользования, учета и перевозки оружия, огнестрельных припасов, разрывных снарядов и взрывчатых веществ», находясь в лесном массиве за <адрес>, нашел предмет, относящийся к атипичному среднествольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, самодельным способом, по типу пистолетов, пригодный и предназначенный для одиночных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., который путем присвоения незаконно приобрел и незаконно в личных целях хранил до 17.02.2022 на веранде <адрес> в <адрес>, осознавая при этом, что не имеет соответствующей лицензии, выдаваемой Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или ее территориальными органами на приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.8 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1314 от 15.10.1997 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому приобретение оружия должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются нормативными правовыми актами соответствующих государственных военизированных организаций; п.19 и п.24 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями); а также в нарушение требований ст.6 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей на территории Российской Федерации оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, и ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой приобретение огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

17.02.2022 в период с 19:00 до 19:40 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2, сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы №45 от 07.04.2022, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, относится к атипичному среднествольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом, по типу пистолетов, пригоден и предназначен для одиночных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Овчинников Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Овчинников Д.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Овчинникову Д.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Овчинникова Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Овчинникова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Овчинников Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Овчинникова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против общественной безопасности, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова Д.В. и на условия жизни его семьи, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, объяснения Овчинникова Д.В. суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Овчинниковым Д.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ОВЧИННИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Овчинникову Д.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>2, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Овчинникова Д.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Овчинникова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- предмет, относящийся к атипичному среднествольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом, по типу пистолетов, одна стреляная гильза, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Первоуральску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.