Решение по делу № 3-891/2012 от 21.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2012 года                                                                  п. Каменномостский

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, с участием

- помощника прокурора Майкопского района Бадиева З.К.

- потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Сидорчук Екатерины Зиновеевны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> район <АДРЕС> края,  проживающей по адресу: РА <АДРЕС>  район <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сидорчук Е.З. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства <ФИО1>, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2012  около 12 час. Сидорчук Е.З.    находясь под влиянием сильного душевного волнения, вызванного получением в школе  травмы руки её внуком <ФИО2>, зайдя в класс  СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>   во время проведения занятий  в присутствии учеников, умышленно оскорбила преподавателя <ФИО1>  словами, выраженными в неприличной форме, то есть противоречащим установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности, чем унизила её  честь и достоинство, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры Майкопского района помощник прокурора Бадиев З.К.в судебном заседании постановление поддержал в полном объеме.  Просил признать Сидорчук Е.З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа. При назначении наказания учесть, что Сидорчук Е.З. является опекуном несовершеннолетнего <ФИО4>, который находится на её иждивении и её душевное состояние,  в момент совершения правонарушения.

Сидорчук Е.З. вину в совершении правонарушения не признала. В судебном заседании пояснила, что 08.10.2012 г. примерно в 12 час. её внука <ФИО4> из  школы <НОМЕР> <АДРЕС> забирала бригада скорой помощи для доставления в лечебное учреждение. Вспомнив, что внук оставил в классе пиджак и школьные принадлежности, она во время  проведения занятий преподавателем <ФИО1>,   зашла в класс  и стала собирать его вещи, высказывая свои недовольства неудовлетворительным присмотром учительницей за детьми.  На замечания <ФИО1> она не реагировала и нецензурной бранью  в адрес учительнице не выражалась.

<ФИО1> в судебном заседании пояснила, что  08.10.2012 г. ученик 3 класса <ФИО2>  на переменке между уроками повредил  руку. После оказания первой медицинской помощи и уведомления его опекуна, было принято решение госпитализировать ученика для медицинского обследования  на машине скорой помощи.  Примерно в 12 час. во время проведения урока, Сидорчук Е.З. зашла в класс и в присутствии малолетних детей стала высказывать недовольства, связанные с получением травмы её внуком, в ходе которого высказывала оскорбительные слова в её адрес такие как  - сволочь и другие которые она не может повторить, а при выходе из класса Сидорчук Е.З.  высказалась в её адрес грубой  нецензурной бранью.  

Выслушав помощника прокурора <ФИО5>, доводы Сидорчук Е.З., <ФИО1>,  исследовав представленный материал, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Сидорчук Е.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Основываясь на рекомендациях, дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04,2010 № 65-О10-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Соответственно ч.1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно этимологических словарям русского языка происхождение слова «Сволочь»- негодяй, мерзавец,  сброд, подлые люди -  носит характер презрительного оттенка и является оскорбительным словом.  

Факт совершенного Сидорчук Е.З.  правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  постановлением заместителя прокурора Майкопского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2012 г., где отражено, что в прокуратуру Майкопского района РА из Отдела МВД России по Майкопскомурайону  поступили материалы проверки по заявлению гр. <ФИО1> по  факту её  оскорбления  гр. Сидорчук Е.В.

- объяснениями <ФИО6>, (завхоз СОШ<НОМЕР>), <ФИО7> (учительницы начальных классов СОШ<НОМЕР>)  данного ими  при возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно их показаниям, они <ДАТА7> находились в школе и слышали, как гр. Сидорчук Е.З. зайдя в класс, где проходил  урок,  оскорбляла учительницу <ФИО1>,   выражаясь в её адрес нецензурной бранью.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не опровергаются показаниями других свидетелей и материалами дела. <ФИО6> и <ФИО7> в момент конфликта находились в школе и были свидетелями произошедшего,  лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

- заявлением и объяснением <ФИО1> данного ею при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе судебного заседания.

Доказательства, предоставленные мировому судье, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ;

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сидорчук Е.З.  установлена и доказана. Её действия  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как Сидорчук Е.З.  оскорбила, то есть унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме.  

При назначении наказания мировым судьей учитывается, характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает душевное состояние Сидорчук Е.З., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.9, ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидорчук Екатерину Зиновеевну   виновной в совершении административного правонарушения имевшего место 08.10.2012 г. предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа: ИНН 0105020117 КПП 010501001 УФК МФ РФ по РА (Прокуратура Республики Адыгея) Р/сч 40101810100000010003 л/с 04761487360 ГРКЦ НБ РА Банка России г. Майкоп БИК 047908001КБК   41511690010010000140    ОКАТО: 79222551000        

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Сидорчук Е.З.,  что неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Майкопский районный суд Республики Адыгея через мирового судью суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов