Решение по делу № 33-1476/2022 от 22.04.2022

судья Муромская С.В.

Дело № 33-1476/2022

46RS0030-01-2020-002558-31

(суд первой инстанции

дело № 2-2701/2020)

                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                          17 мая 2022 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Альфа Страхование» Минайловой О.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 3 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу Позднякова Е.В. судебных расходов по гражданскому делу по иску Позднякова Е.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд

установил:

определением Ленинского районного суда г. Курска от 12.10.2021 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Позднякова Е.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. по вышеуказанному гражданскому делу.

29.01.2021 г. представитель АО «Альфа Страхование» по доверенности Минайлова О.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в котором одновременно просила восстановить срок на его обжалование.

Суд первой инстанции определением от 3 марта 2022 года отказал в восстановлении данного процессуального срока.

С таким определением АО «Альфа Страхование» не согласилось, через своего представителя по доверенности - Минайлову О.Ю. подало частную жалобу, в которой просило отменить спорное определение, восстановить срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Курска от 12.10.2021 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть постановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 12.10.2021 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное определение было получено АО «Альфа Страхование» 25.10.2021г., с ходатайством о восстановлении срока общество обратилось 29.01.2022 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования, даже с учетом даты получения определения суда.

Уважительные причины пропуска заявителем срока для подачи рассматриваемой частной жалобы судом первой инстанции установлены не были.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 3 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Альфа Страхование» Минайловой О.Ю. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

33-1476/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Поздняков Евгений Владимирович
Ответчики
Рудых Вагифа Азадовича к ООО Сеть Связной о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Другие
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Спатарь Александр Валерьевич
Суд
Курский областной суд
Судья
Волков Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
25.04.2022Передача дела судье
17.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Передано в экспедицию
17.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее