Решение от 24.03.2022 по делу № 2-95/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-95/2022

23RS0007-01-2022-000245-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                                       24 марта 2022 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края     в составе

судьи         Азовцевой Т.В.,

при секретаре     Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Зои Васильевны к Сафонову Юрию Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда,

                          установил:

           Маркина З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафонову Ю.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.

                    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обвинен по ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве ФИО1, который являлся родным братом истицы. Истица признана потерпевшей по делу. Гибель брата от преступных действий Сафонова Ю.Ф., который совершил убийство с особой жестокостью, лишила истицу возможности жить полноценной жизнью, так как состояние ее здоровья после увиденного на месте преступления ухудшилось, она не может работать, испытывает страх и тревогу. Причиненный моральный вред она оценивает в 2 000 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

            В судебное заседание истица не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Сафонов Ю.Ф. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал частично в сумме 200 000 рублей.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ответчик Сафонов Ю.Ф. приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО1 и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Потерпевшей по указанному делу признана Маркина З.В., которая является родной сестрой погибшего ФИО1

Из приговора следует, что 31.12.2021 около 20 часов 00 минут в домовладении № по <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Сафоновым Ю.Ф. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у Сафонова Ю.Ф. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, а также его убийство, то есть умышленное причинение смерти.

Реализуя возникший умысел, Сафонов Ю.Ф., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного причинения телесных повреждений, вреда здоровью не причинивших, тяжких телесных повреждений, а также смерть ФИО1, желая их наступления, повалил последнего на пол, где в процессе борьбы сел на ФИО1, после чего умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, то есть в жизненно-важный орган – голову, при этом удерживая ФИО1 левой рукой за область жизненно-важного органа – шею, тем самым сдавливая органы дыхания и совершая удушающие движения, после чего нанес еще не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде множественных сливающихся ссадин на лице, раны на правой брови, раны на верхней губе, переломов костей носа, переломов скуловой кости, кровоподтеков на груди, на левом плече и на левом колене, ссадины на шее справа и слева, на правом локте, ссадины в правой подвздошной области, переломов подъязычной кости, субарахноидального кровоизлияния в теменно-височных и затылочных долях и на обоих полушариях мозжечка, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани головного мозга. При этом повреждения в виде ссадин на шее справа и слева, на правом локте, в правой подвздошной области и кровоподтеки на груди, на левом плече и на левом колене квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя переломы костей носа, скуловой кости, раны на правой брови, на верхней губе справа, субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височных и затылочных долях и на обоих полушариях мозжечка, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани головного мозга расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но в прямой причинной связи со смертью ФИО1 не находятся. В результате указанных умышленных противоправных действий Сафонова Ю.Ф. потерпевшему ФИО1 также причинены повреждения в виде двойного перелома подъязычной кости на уровне правого большого рожка подъязычной кости и перелом на уровне левого большого рожка подъязычной кости, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате асфиксии вследствие сдавливания шеи руками (удавления), то есть после причинения вышеуказанных повреждений со стороны Сафонова Ю.Ф.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд исходит из наличия вступившего в законную силу приговора и содержащихся в нем сведений, которые являются преюдициальными при рассмотрении вопросов гражданско-правового характера.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что погибший Маркин А.В. являлся родным братом истицы. Потеря родного брата, безусловно, является невосполнимой утратой. Вместе с тем суд принимает во внимание, что документального подтверждения причинной связи между состоянием ее здоровья и совершенным в отношении ее брата преступлением суду не представлено. Суд считает справедливым взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей.

С ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░