Решение по делу № 2-4357/2018 от 16.08.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балданова Ж.В. к Балдановой С.С. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ :

Балданов Ж.В. обратился в суд с иском к Балдановой С.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с Балдановой С.С., ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен. В период брака, за счет общих средств ими было приобретено имущество: квартира, по адресу:<адрес> право собственности зарегистрировано на Балданову С.С., стоимость составляет 1661796,14 рублей; автомобиль “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, цвет кузова серый, грз №, стоимость которого составляет 410000 рублей. Просит признать общей совместной указанное имущество, произвести раздел общей совместной собственности супругов, признать за Балдановым Ж.В.. право собственности на автомобиль, за Балдановой С.С. право собственности на квартиру. Выделив автомобиль Балданову, квартиру Балдановой.

В судебном заседании представитель истца Чукреева О.Б., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, заявив о том, что истец отказывается от взыскания с ответчика соответствующей компенсации.

Истец Балданов Ж.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балданова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Балданов и Балданова состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен. На основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что копией заочного решения.

В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Балдановой С.С, приобретена квартира, по адресу:г.Улан-Удэ,ул.Ключевская,39-48, общей площадью 47,9 кв.м. право собственности зарегистрировано на Балданову С.С., ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1661796,14 руб., а также автомбиль “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, цвет кузова серый, грз №, стоимость которого составляет 410000 рублей. Возражений относительно стоимости указанного имущества от ответчика не поступило.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что квартира и автомобиль являются совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены в период брака для проживания семьи общими силами и средствами. При этом, факт регистрации прав на данное недвижимое имущество на одного из супругов правового значения не имеет, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав каждому из супругов в счет их долей следующее имущество:

Квартиру, расположенную по адресу:<адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., выделить Балдановой С.С.

Автомобиль “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, цвет кузова серый, грз В242КО/03 выделить Балданову Ж.В.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Государственная пошлина подлежит уплате сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ, исходя из стоимости имущества, являвшегося предметом раздела, принимая во внимание сущность решения по заявленным требованиям. Распределяя государственную пошлину между сторонами, суд принимает во внимание размер уже уплаченной истцом государственной пошлины.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 7100 рублей, т.е. исчисленную от стоимости автомобиля, тогда как госпошлина составляет 7300 руб., суд приходит к выводу о взыскании с истца недоплаченной госпошлины в доход МО «<адрес>» в размере 200 руб.

С Балдановой С.С., с учетом выделения ей квартиры, подлежит оплате госпошлина в размере 16508,97 руб. в доход муниципального округа «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балданова Ж.В. удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов Балданова Ж.В. и Балдановой С.С., признав за Балдановым Ж.В. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, цвет кузова серый, регистрационный знак №, стоимостью 410000 руб.

За Балдановой С.С. признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>48, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1661796,14 руб.

Взыскать с Балданова Ж.В. государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 200 руб.

Взыскать с Балдановой С.С. государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 16508,98 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисова Н.А.