Решение от 03.12.2018 по делу № 02-4672/2018 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

03 декабря 2018 года                                                                               г. Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/2018 по иску ООО «Спортактив» к Кардапольцеву а.б. о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является участником ООО «Спортактив» с размером доли 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб. ООО «Спортактив» имеет счет в наименование организации ..., посредством которого осуществляются все расчетные операции ООО «Спортактив» при осуществлении хозяйственной деятельности. За период с дата по дата и с дата по дата истцом были выявлены факты безосновательного снятия наличных денежных средств на банковскую карту ответчика в частности дата 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 105 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 150 000 руб., 150 000 руб., дата 150 000 руб., 4 500 руб., дата 150 000 руб., 150 000 руб., дата 150 000 руб., 150 000 руб., дата 150 000 руб., а всего на 2 509 000 руб. и комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 40 425 руб. Часть денежных средств была снята ответчиком в период нахождения в должности генерального директора ООО «Спортактив», от которой ответчик был освобожден решением общего собрания дата в связи с утратой доверия. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 549 925 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 201.64 руб.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полом объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Спортактив», пояснил что денежные средства были сняты им для ведения хозяйственной деятельности ООО «Спортактив» в период нахождения в должности генерального директора, в частности выплаты дивидендов участникам ООО. Также ответчик сообщил, что от должности генерального директора он был освобожден только дата, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1-2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, Кардапольцев А.Б. в период до дата являлся генеральным директором ООО «Спортактив».

За период с дата по дата и с дата по дата с счета ООО «Спортактив» в наименование организации ... были сняты наличные денежные средств дата 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 105 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., дата 150 000 руб., 150 000 руб., дата 150 000 руб., 4 500 руб., дата 150 000 руб., 150 000 руб., дата 150 000 руб., 150 000 руб., дата 150 000 руб., а всего на 2 509 000 руб. и комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 40 425 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных требований, в частности действия ответчика, являвшегося в период снятия денежных средств в спорном размере генеральным директором ООО «Спортактив», в ущерб интересов истца и не в соответствии с решениями принимаемыми участниками ООО. Также суду не представлено доказательств проведения проверки обоснованности расходования денежных средств, результаты которой доказывали бы незаконность действий ответчика, а равно вынесения в отношении ответчика постановлений по уголовным, административным или гражданским делам, устанавливающих в действиях ответчика по снятию денежных средств вины.

Довод истца о том, что ответчик в период снятия денежных средств с дата по дата и с дата по дата не являлся генеральным директором ООО «Спортактив» и не имел полномочий на распоряжение денежными средствами истца, не подтвержден допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4672/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
ООО "СпортАктив"
Ответчики
Кардапольцев А.Б.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Асауленко Д.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
03.09.2018Беседа
26.09.2018Судебное заседание
10.10.2018Судебное заседание
14.11.2018Судебное заседание
03.12.2018Судебное заседание
15.08.2018Зарегистрировано
15.08.2018Подготовка к рассмотрению
03.09.2018Рассмотрение
03.12.2018Завершено
19.02.2019Вступило в силу
03.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее