Решение по делу № 5-99/2021 от 17.03.2021

Дело № 5-99/2021                                 №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 марта 2021 года                                                                        г. Севск

    Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морозова С.Н., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                        УСТАНОВИЛ:

    10 марта 2021 года, около 15 часов 20 минут, Морозов С.Н. находился в общественном месте по адресу: г. Севск, ул. К-Либкнехта, д.41, магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты одетых на органы дыхания, чем нарушил п.3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (ред. от 09.11.2020 г. № 503-п).

Морозов С.Н.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, почтовое отправление направленное по адресу проживания Морозова С.Н., адресатом не получено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресатапо указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Морозова С.Н. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Судья, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

    Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

       Согласно п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничнойторговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе (в ред. постановления Правительства Брянской области от 09.11.2020 N 503-п).

      Вина Морозова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА. (л.д.3), рапортом полицейского оППСП МО МВД России «Севский» (л.д.4), объяснением Морозова С.Н. (л.д.5), фототаблицей с изображением Морозова С.Н. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 9).

    Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

    Действия Морозова С.Н.судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

         Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает впервые привлечение к административной ответственности.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

                Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее, административную ответственность, судья считает возможным назначить Морозову С.Н. наказание в виде предупреждение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Морозова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

          Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                     Судья:    В.И. Рухмаков