Решение по делу № 5-408/2022 от 22.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года                                                        город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием Тигунцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 38RS0024-01-2022-001846-98 (5-408/2022) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тигунцева Виктора Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., Ф.И.О1, являясь водителем транспортного средства Митсубиси Галант, регистрационный знак (данные изъяты) на 1802 км. автодороги Р-2355 «Сибирь» в районе СНТ «Лужки» в <адрес>, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в попытке оказать физическое сопротивление сотруднику полиции и скрыться.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тигунцев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, события не отрицал, подтвердил, что не выполнил законные требования сотрудника ДПС.

Свидетель Сафонов Р.Ю. судье пояснил, что он является инспектором ДПС, что приехав на место ДТП, подошел к Тигунцеву В.В. и потребовал, что бы Тигунцев В.В. проследовал в служебный автомобиль, для проверки документов и составления материалов, последний стал сопротивляться и махать руками, чтобы скрыться, в это время подошел Бузунов Е.А. надели наручники и вдвоем сопроводили до служебного автомобиля, после этого начали составлять материал.

Свидетель Бузунов Е.А. судье пояснил, что находился в служебном автомобиле, подготавливал документы для составления материала, увидел, что Тигунцев В.В. оказывает сопротивление законному требованию Сафонов Р.Ю., начал махать руками, чтобы скрыться, потом они одели наручники и вдвоем сопроводили до служебного автомобиля.

Выслушав Тигунцева В.В., свидетелей, обозрев видеозаписи на диске, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии с п. 84.13 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Согласно п. 106 этого же Приказа, основаниями для проверки документов является выявление признаков нарушения Правил дорожного движения или проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий.

Из материалов дела установлено, что 22 апреля 2022 года в 09-30 час., Тигунцев В.В., являясь водителем транспортного средства Митсубиси Галант, регистрационный знак (данные изъяты) на 1802 км. автодороги Р-2355 «Сибирь» в районе СНТ «Лужки» в <адрес>, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в попытке оказать физическое сопротивление сотруднику полиции и скрыться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ф.И.О1 подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копий протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О1, объяснениями Ф.И.О5, копией справки о ДТП, копией схемы ДТП, копией рапорта инспектора ДПС, карточкой операций с ВУ, списком нарушений, видеозаписью на диске, справкой по лицу, копией Формы 1-П.

Обстоятельства совершенного Тигунцевым В.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписями. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия сотрудника полиции по требованию были законными.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Тигунцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность Тигунцева В.В., о том, что он не работает, с его слов у него на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, ранее совершенные правонарушения, и назначает ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Оснований для освобождения Тигунцева В.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении Тигунцева В.В. мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась, имеющийся в материалах дела протокол об административном задержании составлен по делу об административном правонарушении, совершенном Тигунцевым В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Тигунцева Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 15 часов 29 минут 22.04.2022.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                                                                                  О.В. Янова