Решение по делу № 12-227/2023 от 30.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Руза Московской области

09 марта 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев ходатайство Рузского городского прокурора Московской области о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Административной комиссии Рузского городского округа от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» по сообщению Суравьева Р.В. по вопросу нарушения тишины и покоя граждан, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Не соглашаясь с указанным определением, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит определение от (дата) отменить, материалы направить в Административную комиссию Рузского городского округа на повторную проверку. Также прокурор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста на определение от (дата)

Прокурор настаивал на восстановлении срока на обжалование постановления.

Минаева Е.В. вопрос о восстановлении срока оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30 ч.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу протеста отказать, поскольку протест заявителем на определение по делу об административном правонарушении был подан с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для восстановления этого срока не имеется.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением Административной комиссии Рузского городского округа от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» по сообщению Суравьева Р.В. по вопросу нарушения тишины и покоя граждан, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Копия указанного определения получена Рузской городской прокуратурой (дата) протест в Рузский районный суд был подан (дата), то есть с пропуском срока на обжалование

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления или решения по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у подателя ходатайства не имелось и в ходатайстве не приведено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Рузскому городскому прокурору в восстановлении срока на обжалование определения Административной комиссии Рузского городского округа от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» по сообщению Суравьева Р.В. по вопросу нарушения тишины и покоя граждан.

Протест возвратить Рузскому городскому прокурору без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Руза Московской области

09 марта 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев ходатайство Рузского городского прокурора Московской области о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Административной комиссии Рузского городского округа от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» по сообщению Суравьева Р.В. по вопросу нарушения тишины и покоя граждан, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Не соглашаясь с указанным определением, прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит определение от (дата) отменить, материалы направить в Административную комиссию Рузского городского округа на повторную проверку. Также прокурор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста на определение от (дата)

Прокурор настаивал на восстановлении срока на обжалование постановления.

Минаева Е.В. вопрос о восстановлении срока оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30 ч.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу протеста отказать, поскольку протест заявителем на определение по делу об административном правонарушении был подан с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для восстановления этого срока не имеется.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением Административной комиссии Рузского городского округа от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» по сообщению Суравьева Р.В. по вопросу нарушения тишины и покоя граждан, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Копия указанного определения получена Рузской городской прокуратурой (дата) протест в Рузский районный суд был подан (дата), то есть с пропуском срока на обжалование

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления или решения по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у подателя ходатайства не имелось и в ходатайстве не приведено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Рузскому городскому прокурору в восстановлении срока на обжалование определения Административной комиссии Рузского городского округа от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» по сообщению Суравьева Р.В. по вопросу нарушения тишины и покоя граждан.

Протест возвратить Рузскому городскому прокурору без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева

12-227/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
Зайцев Д.В.
Ответчики
Минакова Екатерина Владимировна
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Ануфриева Наталия Юрьевна
Дело на странице суда
ruza.mo.sudrf.ru
30.01.2023Материалы переданы в производство судье
02.02.2023Истребованы материалы
13.02.2023Поступили истребованные материалы
09.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее