Решение по делу № 12-481/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-481/2021

РЕШЕНИЕ

г. Томск 07 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе Брюханова Александра Владимировича на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170210617012088 от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. № 18810170210617012088 от 17 июня 2021 года Брюханов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 июня 2021 года постановление № 18810170210617012088 от 17 июня 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Брюханов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки Шкода Рапид г/н ... управлял водитель Б. согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 мая 2020 года, который является пролонгированным.

В судебное заседание Брюханов А.В. и представитель ГИБДД, будучи извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 13 июня 2021 года в 05:49 часов по адресу: Томская область, г. Томск, Богашевский тракт, д. 34 водитель транспортного средства Шкода Рапид г/н ..., собственником которого является Брюханов А.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/час при разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/час, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2021 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора; свидетельством № ... о поверке комплекса «АвтоУраган-ВСМ2».

Должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное решение.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо установило виновность Брюханова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Представленная в суд копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 мая 2020 года не позволяет суду сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, поскольку явка Б. в суд не обеспечена, объяснения Б. в материалах дела, а также иные доказательства, которые могут подтвердить доводы заявителя, отсутствуют и в суд не представлены.

Довод Брюханова А.В. о том, что он не получал копию постановления от 17 июня 2021 года не состоятелен, поскольку как следует из реестра исходящей корреспонденции, копия обжалуемого постановления была направлена Брюханову 17 июня 2021 года по адресу регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, и получена последним 24 июня 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «...».

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых постановления от 17 июня 2021 года и решения от 29 июня 2021 года, в жалобе не содержится и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, действия Брюханова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений процессуального или материального законодательства при вынесении постановления допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Брюханова Александра Владимировича отказать.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170210617012088 от 17 июня 2021 года в отношении Брюханова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правоотношениях, и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-481/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-005131-46