Решение по делу № 11-80/2018 от 16.05.2018

Дело № 11-80/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 05 июня 2018 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

судьи                                            Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах»

по доверенности от 12.01.2018г.                        Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 22 января 2018 года по гражданскому делу по иску Ермакова Алексея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате автоэкспертных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате автоэкспертных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 марта 2017 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 27 марта 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 06 апреля 2017 года ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в размере 27200 рублей. Не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к ИП Варакина О.А. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 042А-2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 33 600 рублей, согласно экспертному заключению № 042А-2017-УТС утрата товарной стоимости составляет 6 273 рубля. Стоимость экспертных услуг составила 16 000 рублей. 16 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложенными документами с требованием о выплате страхового возмещения, 22 мая 2017 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 12 273 рубля. Полагает, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, в связи с чем, неустойка за несоблюдение срока осуществления срока страховой выплаты составляет 4 418 рублей. 12 октября 2017 года в рамках досудебного урегулирования истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако в установленный срок претензия удовлетворена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 4 418 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 532 рубля, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 22 января 2018 года постановлено:

Исковые требования Ермакова Алексея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ермакова Алексея Владимировича неустойку в размере 2000 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате ксерокопий документов в размере 532 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению претензии 2000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 750 руб., а всего 18282 руб.

В удовлетворении исковых требований Ермакова Алексея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате автоэкспертных услуг, судебных расходов в остальной их части - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 480 руб. 00 коп.

С решением мирового судьи в части взыскания расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10000 рублей СПАО «Ингосстрах» не согласно, в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 22.01.2018г. по делу № 2-143-29/2018 по иску по иску Ермакова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей отменить в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей отказать. Взыскать с истца в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

В обоснование указывает на то, что истец не оспаривал решение страховщика об отказе в пересмотре размера страхового возмещения. Обоснованность данных расходов истцом в судебном порядке не подтверждена, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 33600 рублей истцом также в судебном порядке не установлена, а размер страхового возмещения был произведен ответчиком на основании самостоятельно произведенной калькуляции (сводные данные № 863579 от 30.03.2017). Соответственно у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика расходов истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Ермакова А.В. по доверенности Даренского И.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в части взыскания расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей, которое представлено в письменном виде.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Летягина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производство по делу в части. Апелляционную жалобу не поддержала, в связи с отсутствием предмета спора.

Истец Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд находит, что отказ истца в лице его представителя от иска в части взыскания с ответчика расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его принятию, не имеется.

Таким образом, при принятии отказа истца от части иска решение суда в данной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ермакова Алексея Викторовича в лице его представителя по доверенности Даренского Игоря Николаевича от части иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 22 января 2018 года по делу Ермакова Алексея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате автоэкспертных услуг, судебных расходов – отменить в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ермакова Алексея Викторовича расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Ермакова Алексея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 09 июня 2018 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко