Решение от 27.06.2024 по делу № 33-169/2024 от 20.05.2024

            Судья суда 1 инстанции                                              Дело № 33-169/2024

            Шевченко Г.В.                                                                            № 2-3/2024

        УИД 87RS0001-01-2022-000638-30

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                                                       27 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Зиновьева А.С.,

судей                  Скляровой Е.В., Гребенщиковой Е.В.,

при помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием представителей третьих лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Косовой Е.В., Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» Стоволосовой А.А., третьего лица М.М.В.., прокурора Талаевой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бугаева К.В. на решение Анадырского городского суда от 6 февраля 2024 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Бугаева Кирилла Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Чукотскому автономному округу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов - отказать».

Заслушав доклад судьи Гребенщиковой Е.В., судебная коллегия

        установила:

Бугаев К.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), Управлению федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (далее – УФК по ЧАО) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска (с учетом уточнений) указано, что 1 сентября 2022 года истец приобрел для личного потребления у индивидуального предпринимателя (далее - ИП) А.З.А. 24 контейнера красной икры общим весом 336 кг по цене 3000 рублей за 1 кг на общую сумму 1 008 000 рублей. Для перевозки в Краснодарский край истец передал икру товарищу Ч.А.Н. 19 сентября 2022 года Ч.А.Н. вместе с икрой истца прибыл в здание международного аэропорта им. Ю.С. Рытхеу (далее – здание аэропорта, аэропорт), где сотрудники полиции МО МВД России «Анадырский» данную икру изъяли ввиду непредоставления на нее документов. Ч.А.Н. сообщил сотрудникам полиции, что собственником икры является Бугаев К.В., предоставил его контактные данные, просил выдать документ об изъятии икры, в чем ему было отказано. 20 сентября 2022 года истец обратился в УМВД по ЧАО с ходатайством о возврате икры, предоставлении сведений об основаниях и мотивах ее изъятия, выдаче копий протоколов ее изъятия. 29 сентября 2022 года истец обратился в Анадырскую межрайонную прокуратуру с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции. Постановлением заместителя Анадырского межрайонного прокурора от 10 октября 2022 года жалоба истца на действия сотрудников полиции удовлетворена, установлена незаконность изъятия в аэропорту 19 сентября 2022 года икры, принадлежащей истцу. Изъятую икру должностные лица ответчика передали на хранение ИП К.Н.В. Нарушение температурного режима хранения икры явилось причиной ее порчи. По мнению истца, на исследование, по результатам которого сделан вывод, что спорная икра испорчена, передавалась другая икра, хранящаяся по другому адресу, а не у ИП К.Н.В. Исследование выполнено только по результатам проб из одного контейнера, при том, что было изъято, якобы, 10 контейнеров. 5 декабря 2022 года сотрудники МОМВД России «Анадырский», не проверив информацию о принадлежности спорной икры истцу, не выяснив законность ее происхождения и обстоятельств ее нахождения зале ожидания аэропорта, в отсутствие надлежащего исследования состояния икры незаконно без участия понятых и без применения технических средств фиксации произвели на территории старой свалки г. Анадыря уничтожение икры, о чем составлен соответствующий акт без указания количества водных биоресурсов, даты, времени и места их уничтожения. Истец полагает, что незаконными действиями сотрудников полиции по изъятию и уничтожению красной икры ему причинен материальный ущерб на сумму 1 008 000 рублей и моральный вред. Учитывая изложенное, просит взыскать с МВД РФ за счет средств казны РФ в его пользу стоимость незаконно изъятой и уничтоженной икры в размере 1 008 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 13 540 рублей.

По заявленным требованиям судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска (т. 4, л.д. 45-47).

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД по ЧАО, МОМВД «Анадырский», УФК по ЧАО, прокурор, указывая на законность и обоснованность обжалуемого решения, просят его оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители УМВД по ЧАО, МОМВД «Анадырский», поддержав возражения на апелляционную жалобу, просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции третье лицо М.М.В.. просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу Бугаева К.В. без удовлетворения.

Прокурор в заседании суда апелляционной инстанции, поддержав возражения на апелляционную жалобу, указав на законность постановленного судебного акта, просил его оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, ответчик УФК по ЧАО просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Разрешая исковые требования Бугаева К.В., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьей 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьями 2.3, 18, 21 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», пунктом 2 Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 793, пунктом 72 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» 040/2016 (далее – Технический регламент 040/2016), исходя из наличия права на возмещение ущерба только у лица, которому имущество принадлежит, установив недоказанность фактов принадлежности Бугаеву К.В. на праве собственности икры, изъятой 19 сентября 2022 года в здании аэропорта сотрудником МОМВД России «Анадырский» М.М.В.., уничтожения 5 декабря 2022 года икры, принадлежащей Бугаеву К.В., пришел к выводу о недоказанности истцом и причинно-следственной связи между заявленной ко взысканию денежной суммой и действиями сотрудника МВД России, в связи с чем отказал в удовлетворении требования Бугаева К.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба.

Поскольку обстоятельства причинения морального вреда Бугаев К.В. связывает с нарушением его права на неприкосновенность частной собственности, принимая во внимание, что в отношении Бугаева К.В., как собственника икры, не установлено совершение сотрудниками МОМВД России «Анадырский» каких-либо неправомерных действий, то суд первой инстанции отказал и в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка. Поскольку данные выводы и их мотивировка в решении являются достаточно полными и правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

Коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы представителя истца о необоснованном отказе судом первой инстанции в приостановлении производства по настоящему делу до разрешения уголовного дела в отношении сотрудника МОМВД России «Анадырский» М.М.В..

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность суда приостановить производство по делу по основанию, установленному абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу. Приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года № 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 ГПК Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Разрешая вопрос о наличии оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции проанализировал основания обращения Бугаева К.В. с настоящими требованиями, предъявление этих требований к юридическому лицу, факт возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица МОМВД России «Анадырский» М.М.В.. по обстоятельствам изъятия им 19 сентября 2022 года в здании аэропорта икры у неустановленного лица, стадию его производства, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела, в частности, принадлежности икры истцу, совершения в отношении именно имущества истца незаконных действий, последствий совершения этих действий, пришел к верному выводу о том, что невозможность рассмотрения исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда до рассмотрения судом уголовного дела в отношении М.М.В. не установлена, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, с чем коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя Бугаева К.В. о принадлежности ему изъятой 19 сентября 2022 года в здании аэропорта икры весом 336 кг, стоимостью 1 008 000 рублей, приобретенной им у ИП А.З.А., были предметом тщательной оценки суда первой инстанции, который, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ все представленные доказательства по делу, пришел к правильному выводу о недоказанности в условиях состязательности сторон фактов приобретения Бугаевым К.В. красной икры в количестве 336 кг по вышеуказанной цене у ИП А.З.А., рав░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 286 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 040/2016 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░.