Решение по делу № 2а-441/2019 от 17.06.2019

Дело № 2а – 441/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000505-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 19 июня 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Дингеса В. В.ича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Дингеса В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, при опасном рецидиве, указав, что Дингес В.В., осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному Дингесу В.В. дисциплинарных взысканий не применялось. Имеет 1 поощрение. Просит установить в отношении Дингеса В.В. административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Капаров Р.А. поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Дингес В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен со сроком административного надзора, считал его завышенным.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, с установлением административных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В судебном заседании установлено, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дингес В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу в действиях Дингеса В.В. установлен опасный рецидив. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ Дингес В.В. освобождается от наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Дингес В.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет 1 поощрение.

Таким образом, учитывая, что Дингес В.В. освобождается от наказания по приговору суда за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве (установленном приговором от ДД.ММ.ГГГГ), из мест лишения свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Закона и п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из заявления начальника ФКУ ИК – 16 следует, что Дингесу В.В. необходимо установить ряд административных ограничений.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность Дингеса В.В., характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно и запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>. В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Дингеса В. В.ича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Дингеса В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Дингеса В.В исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Дингеса В.В. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин