Решение по делу № 33-2972/2019 от 18.01.2019

Судья <данные изъяты> Апелляционное

                                                                                             Дело <данные изъяты>

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Шмелеве А.Л., Киреевой И.В.

При секретаре Автандилян М.С.

рассмотрев в заседании <данные изъяты> частную жалобу Тимченко А.Г. на определение Раменского городского суда от <данные изъяты> по заявлению Управления земельных отношений Раменского муниципального района о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты>

                                        УСТАНОВИЛА:

       Решением суда от <данные изъяты> по делу по иску Управления земельных отношений <данные изъяты> к Тимченко А.Г., Большаковой А.И., Силе А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки постановлено решение.

Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель истца просил удовлетворить заявление.

Ответчик Тимченко А.Г. возражал против восстановления срока.

Ответчики Сила А.М., Большакова А.И. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Определением суда заявление Управления земельных отношений Раменского муниципального района удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, Тимченко А.Г. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>, однако дело сдано в канцелярию суда только <данные изъяты>8 года(л.д.131).

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель истца в судебном заседании не присутствовал.

Однако суд в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ не направил истцу копию решения суда.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 112 ГПК РФ суд правомерно восстановил Управлению земельных отношений срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Тимченко А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи