Решение по делу № 2-3546/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-3546/2021

03RS0004-01-2021-004230-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                27 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ярмухаметову В.Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Ярмухаметову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (далее – Банк), правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Ярмухаметовым В.Г. был заключен кредитный договор № соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. под 24 % годовых, а должник обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 004,57 руб., в том числе: 174 880,06 руб. - задолженность по основному долгу, 24 502, 29 руб. - задолженность по процентам, 2 622, 22 руб. - задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 202 004, 57 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 220 руб.

21 сентября 2021 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Ярмухаметов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (далее – Банк), правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Ярмухаметовым В.Г. был заключен кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с указанным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в установленные сроки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК» /АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ярмухаметова В.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере 202 004,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 руб.

От ответчика Ярмухаметова В.Г. поступило возражение относительно исполнения вышеприведенного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ярмухаметова В.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 202 004,57 руб., в том числе: 174 880,06 руб. - задолженность по основному долгу, 24 502, 29 руб. - задолженность по процентам, 2 622, 22 руб. - задолженность по неустойке.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлен факт нарушения Ярмухаметовым В.Г. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Ярмухаметова В.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 004, 57 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ярмухаметовым В.Г. не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права истца, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Ярмухаметову В.Г. о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 220 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ярмухаметову В.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ярмухаметову В.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 202 004 (двести две тысячи четыре) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220 (пять тысяч двести двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий