Дело № 2-1323/2023
УИД №34RS0006-01-2023-000497-74
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 25 апреля 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
с участием ответчика Карпенко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Карпенко Юлии Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Карпенко Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 13 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Карпенко Ю.О. в размере 97720 рублей. Просило взыскать задолженность по основному долгу в сумме 86 612 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в сумме 25 710 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке в размере 25 710 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3960 рублей 66 копеек.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпенко Ю.О.. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутсии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Карпенко Ю.О. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 97 720 рублей на срок по дата под 22.90% годовых (л.д. 6-9).
Кредитный договор предусматривал возврат кредита аннуитетными платежами ежемесячно до 14 числа каждого месяца. Графиком платежей предусмотрено, что с дата заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере 3780 рублей 58 копеек и последний платеж дата в размере 3780 рублей 51 копейка.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу 86612 рублей 69 копеек, процентам в сумме 25 710 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке в размере 25 710 рублей 27 копеек.
дата между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Из акта приема-передачи прав к договору об уступке прав (требований) от дата следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 47), направив в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования.
дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №09016842540 от 13 мая 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка №109Советского судебного района Волгограда Волгоградской области от 10 июня 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Карпенко Ю.О. относительно его исполнения.
Ответчиком заявлено ходатайство на пропуск срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению номер в отношении уступки прав (требований) от дата, Банк во исполнение своих обязательств по Генеральному соглашению номер в течение 7 рабочих дней с даты заключения настоящего Дополнительного соглашения предоставит Компании надлежащим образом заверенные Банком копии Условий кредитования и Тарифов, когда – либо применяемых Банком при заключении Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, в соответствии с положениями пункта 5.4 Генерального соглашения номер.
Права (требования) переходят от Банка к Компании дата Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема – передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Согласно условиям кредитного договора от дата кредит предоставлен на 36 месяцев.
Погашение задолженности производится ежемесячными платежами согласно графику платежей.
Последний платеж дата.
Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2020 года.
Таким образом, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд дата, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Карпенко Ю.О. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Карпенко Юлии Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г.Пустовая
Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 02 мая 2023 года.
Судья А.Г. Пустовая